Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/28 K.2024/520

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza yapan araç içinde yolcu olduğunu ... tarihinde, meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, araç sahibi ... olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç olay tarihinde ... adına tanzim ettiği ... numaralı sigorta poliçesi ile ZMMS kapsamında olduğunu, ... şirketinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte ...'ye devredildiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde meydana gelen yaralanmasından kaynaklı ameliyat olduğunu, ameliyatı ile bacağına platin takıldığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini,

kısıtlı olarak devam etmek zorunda olduğu, müvekkilin meydana gelen kaza neticesinde ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zararlardan, çalışma ve kazanç kaybından, vücut bütünlüğünün ihlalinden kaynaklanan maddi zararlardan geçici iş göremezliğin tazmini amacıyla ...

TL, belirsiz alacağımızın başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkilinin kaza neticesinde ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zararlardan, çalışma ve kazanç kaybından, vücut bütünlüğünün ihlalinden kaynaklanan maddi zararlardan daimi iş göremezliğin ... TL belirsiz alacağının başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, trafik kazası nedeniyle ... TL tedavi, bakım ve diğer masraflar; ...

TL Geçici ve ... TL daimi iş göremezlik olmak üzere nedeniyle toplam ... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... başlangıç ve ... bitiş tarihli ... no’lu Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik kapsamında maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, kazada hatır taşımasının mevcut olduğunu, makul indirim geçici iş göremezlik talepleri malul çocuk ... yaşında olduğundan ve kazanın meydana geldiği tarihte gelir getiren bir işte çalışmadığından reddi gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sigortaya yapılan başvuru belgesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilerek bilirkişi raporu alınmış tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazısından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik ile tedavi ve bakım masraflarına dayalı maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, karşı tarafın feragat nedeniyle avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiğini belirterek feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme yaparak davacı tarafça ibra edildiğini, davacı tarafın feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, feragatın davaya son veren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekili tarafından talep edilmediğinden ve feragatin özde feragat olmamasından dolayı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)