Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/308 K.2023/730

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tek ortağı olduğunu, söz konusu şirketin ...'nin ... numarasına kayıtlı olduğunu, şirket genel kurulunun ... tarihli, ... sayılı kararı ile şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin tasfiye edilmesine rağmen şirket adına kayıtlı ... plakalı ...

Marka ... model aracın sehven tasfiye işlemine tabii tutulmadığını, bu nedenle söz konusu aracın tasfiye işlemine tabii tutulması için Şirket tüzel kişiliğinin ihya edilmesi gerektiğini, müvekkilinin yurtdışında olduğunu belirterek ...'nin ... numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Şirketi'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'nin (T.C.No.: ...) atanmasına, yargılama harç ve giderlerinin taraflarına bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; tasfiyesi istenen şirketin ... sicil numarası ile ... tarihinde kayıt olduğunu, müdürlükçe ... tarihinde tescili yapılan ... tarihli - ... karar sayılı genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...'nun atandığını, ...'nun tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini,

şirketin sicil kayıtlarından terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, dava konusu şirketin tasfiye sonu bilançosu hazırlanmış olarak alacaklılara çağrı ilanlarının ... tarih - ... sayılı, ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığının tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmesi noktasında şirketin tasfiye memurunun sorumlu olarak addedilmesi gerektiğini belirterek müdürlüğün yasal hasım olması sebebiyle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce şirketin sicil dosyası celp edilmiş, ... plakalı ... Marka ... model aracın sahiplik bilgisinin Türkiye Noterler Birliği'nden getirtilmiştir.

Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... yılında ... ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini anlaşılmıştır.

TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Türkiye Noterler Birliği'nden gelen yazı cevabından ... plakalı ... Marka ... model aracın ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Şirketin halen üzerine kayıtlı aracının bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu araçla ilgili işlemleri yapamayacaktır.

İşlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ek tasfiye işlemlerini yapması için bu konuda talep edilen ve duruşmada beyanı alınan ... tasfiye memuru olarak atanmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)