Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/356 K.2024/565

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin yıllardır davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin ... tarihli genel kurul toplantısına katılmasının engellendiğini ve yerine başka birisinin hazirun listesine imza atıp oy kullandığını, müvekkili tarafından genel kurul toplantısının iptali amacı ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında müvekkilinin üye kaydında isim ile T.C.

Kimlik numarasının uyuşmadığının tespit edildiğini ve eldeki davayı açmak için süre verildiğini, kooperatif kayıtlarında müvekkilinin adının yanına oğlunun TC kimlik numarasının yazıldığını, bu kimlik numarasının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin yıllarca davalı kooperatifin üyesi olarak toplantılarına katıldığını ve hizmetlerden faydalandığını, yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek müvekkili ...'ın kooperatif kaydının düzeltilerek TC kimlik numarasının ... olarak tespit edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Davalı kooperatife müzekkere yazılarak davacının üyelik başvurusuna ve kaydına ilişkin tüm belgeler istenmiş, müzekkere cevabında, ortak kayıt defteri olmaması sebebiyle ...'ın bilgilerinin tespitinin ... tarafından yapıldığı belirtişmiş ve "Tutanaktır" başlıklı belge ekinde gönderilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacının ... tarihli Genel Kurul toplantısı hazirun listesinde yer alan kayıtlarda başka birine ait TC. kimlik numarası ile kaydedilip kaydın bugüne kadar devam ettiği, davalı kooperatif başkanlığının ... tarihli müzekkere cevabında gönderilen "Tutanaktır" başlıklı belge ile davacı ... TC kimlik numaralı ...'ın ... tarihinde kooperatif üyesi olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı kooperatif ... çıkarmadığından yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi edilmiştir.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)