Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/392 K.2023/427

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından senetten kaynaklı alacak nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile Antalya ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava dışı borçlu ... hakkında icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyasının daha sonra Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas numarasını aldığını, icra dosyasında bulunan ... tarihli haciz tutanağında müvekkili tarafından icra kefili olarak dava dışı ... lehine kefalet sözleşmesi olarak hukuken geçersiz bir evrak imzalandığını, dosyada yer alan icra kefalet sözleşmesinde, müvekkilinin icra kefili olarak sorumlu olduğu azami miktarın gösterilmediğini ve kefalet sözleşmesinin müvekkilinin el yazısı ürünü olmadığını, sözleşmenin geçerli sayılamayacağını, yok hükmünde olan bir hukuki ilişkiden borç doğmasının mümkün olmadığını, kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak bir borcun doğmasının da mümkün olmadığını,

bu nedenle takibin tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve davalının haksız ve kötüniyetli olarak başlattığı icra takibi için alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verildiği, dosyanın mahkememizin ... Esas Esas sırasına kaydedildiği, mahkememizin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği, dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Antalya BAM. ... Hukuk Dairesine gönderildiği ve ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilam ile mahkememizin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, akabinde dosyanın mahkememizin 2023/392 Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Dava, kesinleşen icra takibinde haciz tutanağında icra kefili olarak imzası bulunan davacının icra kefaletinin geçersiz olduğu iddiasıyla açtığı menfi tespit davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)