Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/508 K.2024/845

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı otel paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'ne ait ... de ... tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ...'ye ait tesiste bir kısım makine ve cihazın elektriksel nedenlerle arızalanarak hizmet dışı kalması sonucunda hasar meydana geldiğini, ekspertiz çalışmasında tesiste bulunan muhasebe departmanında kullanılan 2 adet masaüstü bilgisayar ve switch cihazında hasar meydana geldiği tespit edildiğini, masaüstü bilgisayarların ... ünitelerine ait anahtarlama devrelerinin aşırı ısınmış,

... üniteleri ile birlikte ... üzerinden beslenen ana kartlar ve işlemcilerin üzerindeki elektronik komponentlerden bir kısmının yanmış oldukları, fabrikasyon yapıda imal edilmiş kartların lehim ve devre onarımının teknik açıdan mümkün olmaması nedeniyle yenilenmeleri gerektikleri, ilgili kartların değişimleri yapılarak bilgisayar onarım maliyetlerinin yeni bedellerini geçmeleri nedeniyle bilgisayarların yenilenmesinin daha mantıklı olduğu,

switch cihazına ait ana kart üzerindeki elektronik komponentlerin aşırı ısınarak yanmış oldukları, ana kartın fabrikasyon yapıda imal edilmiş lehim ve devre onarımının teknik açıdan mümkün olmaması nedeniyle cihazın yenilenmesi gerektiği anlaşıldığını, bilgisayarlara ait parçaların arızalanmaları durumunda onarım maliyetinin yeni bedelleri ile aynı veya yeni bedellerini geçmeleri, switch cihazına ait ana kart onarımının teknik açıdan mümkün olmaması nedeniyle yenilenmeleri uygun görüldüğünü, zarar nedeniyle ...'ne müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ...

EURO ödeme yapıldığını, zararın meydana gelmesinde sorumlu bulunan davalı ...'ne karşı Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalı/ borçlu tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ile takibin devamına, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısına yaptığı ödeme ile müvekkili şirket arasında hukuki bağlantı bulunmadığını, davacının sigortalısı olan ...'ye ait otelin müvekkili şirketin özel trafolu ... abonesi olduğu tespit edildiğini, ilgili işletme "Özel Trafolu Abone "olup trafonun tüm bakım ve sorumluluğu kendisine ait olduğunu, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen otelin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, özel trafolu abonelerde gerilim dalgalanmaları kendi trafolarından kaynaklandığından davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi, sigortalıya yapılan ödemeyi gösterir banka dekontu dosyamız arasına celbedilmiş, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sistem üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı şirkete müzekkere yazılarak, abonelik sözleşmesi, bu sözleşmenin içinde bulunduğu abonelik dosyasının tümünün bir örneğinin ve hasarın gerçekleştiği tarihte voltaj dalgalanması yaşanıp yaşanmadığı ilişkin ihbar kaydının olup olmadığı sorulmuş gelen yazı cevabı dosya içerisine alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... şirketi tarafından borçlu davalı aleyhine ... EUR miktarlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, takibe itiraz edilerek süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.

Dava, voltaj dalgalanması sebebiyle sigortalısının zararını karşılayan sigorta şirketi tarafından TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak zarara sebep olduğu iddiasıyla davalıya karşı rücuen tahsil amaçlı başlatılan ilamsız takipte yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 1472. maddesinde "sigortacı sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal" edeceği düzenlenmiştir.

Davalının kusuru bulunup bulunmadığı konusunda Elektrik Mühendisi, Makine Mühendisi ve Sigorta Eksperi bilirkişi heyetinden raporu aldırılmış, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle, Davacı ...'nin Sigortalısı ....'ye ait ... işletmesinin, müstakil trafolu ... abonesi olduğu ve davalı ... tarafından gösterilen bağlantı noktasından, ... seviyesindeki enerjiyi alarak kendi sorumluluğu altında olan trafo tesisini beslediğinin anlaşıldığı, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60. Maddesine göre;

tesisin her türlü bakım, onarım, işletme ve arıza işleri ile ilgilenecek teknik bir eleman çalıştırılmasının zorunlu kılınmakta olduğunun görüldüğü, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60.Maddesi ile Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Yönetmeliğinin 6.Maddesinde tarif edilen ve sigortalı ... işletmesine ait ... elektrik şebekesinde hizmet veren bir elektrik mühendisinin bulunduğuna dair bir bilgiye ve belgeye dosya içeriğinde rastlanılmadığı, düzenlenen ekspertiz raporunda hasar gören bilgisayarların ve swtich cihazının güç kaynağı üzerinden beslendiklerinin belirtildiği, Buradan hareketle;

güç kaynağı (...) üzerinden beslenen 2 adet bilgisayarın ana kartları ve işlemcileri ile 1 adet Switch cihazının ana kartının hasar gördüğü ancak ... işletmesinde bulunan diğer bilgisayarlarda, telefon santrallerinde, çok sayıda ki klima sistemlerindeki ana kartlarda, asansör ana kartlarında, TV ana kartlarında, ses sistemlerinde, kamera sistemlerinde ve diğer birçok elektronik ve sargı ..., güç kaynağı üzerinden beslenmekte olan bahse konu cihazların, güç kaynağı üzerinde gerçekleşen bir içeren cihazlarda bir hasar meydana gelmemiş olduğu düşünüldüğündü,

güç kaynağı üzerinde gerçekleşen bir dalgalanma kaynaklı hasar görmüş olduğunun söylenebileceği, güç kaynağı üzerinden beslenmeyen ve şebekedeki dalgalanmaya direkt maruz kalan diğer yüzlerce cihazın hiçbirinin hasar görmemiş olmasının, aksine şebekeden gelen tolerans dışı gerilim dalgalanmalarını bir regülatör gibi dengeleme özelliği olan güç kaynağı üzerinden beslenen 2 adet bilgisayar ile 1 adet Switch cihazının hasar görmüş olmasının, hasara sebebiyet veren dalgalanmanın dağıtım şebekesinden gelmediğini, güç kaynağı kaynaklı bir gerilim dalgalanması meydana geldiğini açıkça gösterdiği,

güç kaynakları şebekeden gelen voltajı bir regülatör gibi dengeleyebiliyorken, topraktan gelen aşırı gerilime karşı korumasız olmaları nedeniyle, güç kaynağı üzerinden beslenen 2 adet bilgisayar ve Switch cihazının, şebeke üzerinden gelen voltaj dalgalanması ile değil nötr hattı bağlantılarından veya topraklama tertibatındaki yetersizlikler sonucu oluşan bir dalgalanma ile arıza görmüş olduğunun söylenebileceği, elektronik sistemlerde topraklama yönetmenliğine uygun yapılacak topraklama tertibatının çok önemli olduğu,

davalı ... tarafından dosyaya sunulduğu görülen, ... tarihlerine ait kesintisi kayıtları incelendiğinde, ilgili tarihte bir kesinti kaydına rastlanılmadığı, yine davalı tarafınca dosyaya sunulan, ... trafosuna dair kesinti tablosunda ... tarihinde bir kesintiye rastlanılmadığı,

hasar gören bilgisayarlara ve switch cihazına enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde elektronik kartlarda kısa devre meydana gelmesi sonucu söz konusu hasarın yaşanmış olabileceğinin değerlendirildiği, hasar gören 2 adet bilgisayarın ana kart ve işlemci bedelleri ile 1 adet Switch cihazına ait ana kart bedeline dair davacı ... şirketince dava dışı sigortalıya ödenen ...

Euro tutarın ... arıza tarihi itibariyle piyasa koşullarıyla uyumlu olduğu, yaşanan cihaz hasarlarının davalı ...'nin sorumluluğunda olan dağıtım şebekesi kaynaklı oluştuğuna dair teknik yönden somut bir verinin bulunmadığını bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizce aldırılan ve yeterli, kanaat verici bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde ;Davacı tarafça davalı taraf aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile davacı şirkete sigortalı ...de ... tarihinde tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu masastü bilgisayar ve cihazın arızalandığından bahisle davacı şirket tarafından sigortalısına ... tarihinde yapılan ...

EURO ödemenin rucüen tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından borca itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda belirtildiği üzere, davalı ... tarafından dosyaya sunulduğu görülen, ... tarihlerine ait kesintisi kayıtlarında,, ilgili tarihte bir kesinti kaydına rastlanılmadığı, yine davalı tarafınca dosyaya sunulan, ... trafosuna dair kesinti tablosunda ... tarihinde bir kesintiye rastlanılmadığı,

hasar gören bilgisayarlara ve switch cihazına enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde elektronik kartlarda kısa devre meydana gelmesi sonucu söz konusu hasarın yaşanmış olabileceği, yaşanan cihaz hasarlarının davalı ...'nin sorumluluğunda olan dağıtım şebekesi kaynaklı oluştuğuna dair teknik yönden somut bir verinin bulunmadığı,

zararın olası bir voltaj veya gerilim dalgalanmasından kaynaklanmış olma ihtimalinin olmadığı, ... nin bu yönde belirgin bir kusurunun bulunmadığı, sonuç olarak hasarın davalıya yüklenebilecek bir sebepten kaynaklandığı ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ayrıca her ne kadar davalı tarafça kötüniyet tazminat talebinde bulunulmuş ise de alacaklı tarafın takipte kötüniyetli olduğu ispatlanamayıp yasal koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır