Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/606 K.2025/90

Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin kira sözleşmesi uyarınca ... Mah. ... Cad. ... No: ...

D:.. adresinde bulunan oteli kiralamış olduğunu, ... tesisat numaralı elektirik başvurusunda bulunmuş olduğunu, davalı ... tarafından söz konusu tesisat numaralı daha önceki abonenin borçlarından dolayı elektrik aboneliği verilmeyeceği gerekçesiyle taleplerinin reddolduğunu, davalı kurumdan yazılı bir belge istenilmiş ise de işbu talebinde reddedildiğini, mahkememizin ... esas - ... Karar sayılı ve yargıtay ...

Hukuk dairesinin ... esas - ... karar sayılı ilamında görüleceği üzere elektrik dağıtımında ... konumunda olup hizmetin başka bir kurumdan temininin mümkün olmadığını, söz konusu tüketimin kim tarafından yapılmış olduğu göz önünde bulundurularak söz konusu alacağın tüketimi yapan taraftan alınması gerektiğini, işbu nedenle söz konusu işletmeninin otel olması nedeniyle dava sonuna kadar tedbiren elektrik aboneliğinin tesisi yönünde teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle.

Mahkemece ilk olarak davacı lehine teminatsız olarak dava sonuna kadar tedbiren abonelik tesisinin sağlanmasına karar verildiğini, ihtiyati tedbire itiraz üzerine duruşma açılarak takdiren ...-TL teminat karşılığında tedbiren abonelik tesisinin sağlanmasına karar verildiğini, iş bu nedenle henüz teminat ödemesi yapılmadığını, davacı tarafça ikam edilen dava sözleşmesinin uyarlanması olarak açılmış ise de böyle bir davanın açılması somut olaya uygun düşmediğini, davadan önce taraflar arasında uyarlanması istenebilecek bir sözleşmenin bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen ... nolu abonelik,

... ile müvekkil şirketin arasında elektirik satışına ilişkin perakende satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, işbu dava tarihi itibariyle taraflar arasındaki sözleşme halen ayakta olduğunu, söz konusu şirket tarafından da bir iptal yapılmadığını, söz konusu kullanım yerinin kullanım hakkına sahip olduğunu hukuken geçerli, gerçek ve doğru belgelerle belgelenmesi zorunda olduğunu, davacının müvekkil şirkete kira sözleşmesi,

dask, şirket vergi levhası, imza sirküleri, faaliyet belgesi ibraz ettiğini, ancak yinede abonelik verilmediğini iddia ettiğini, davacı tarafça sunulan kira sözleşmesinin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu, davacı şirket ticaret sicil gazetesine göre ... ...'ni ... tarihide kapatıldığını, yapılan araştırmalar sonucunda abonelik başvurusunun davacı şirketin borçları nedeniyle ... şirketi tarafından kesilmiş olduğunu, ... tarafından işletilen ...'de kaçak elektrik kullanıldığı tespiti yapıldığını, işbu nedenle firmaya ...-TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, işbu faturanın son ödeme tarihinin ... olduğunu,

işbu borcun ödenmediğini, yapılan kontroller ile sayaçla oynandığını, ... işleticinin suç işlediğini, elektrik kesilmesini engellemek için aboneliğin devrinin yapılarak elektrik kullanmaya elektrik kesilmesini engellemek amacıyla abone devrinin yapıldığını, davacının dava konusu tüketim noktasında dava tarihi itibariyle fiilen faaliyeti, otel işletme ruhsatı, çalışma belgesi ve vergi kaydı bulunmadığını, ilgili tüketim noktasında farklı bir unvanda davacı şirket oteli kiralamış gibi gösterilerek borçlardan kurtulunmaya çalıştığını, davacının burada tüzel kişiliik perdesinin arkasına saklanmaya çalışmakta olduğunu,

işbu nedenlerle davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasının tensip tutanağı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... karar sayılı dosyasının gerekçeli kararı, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas - ... sayılı Yargıtay İlamı, kira sözleşmesi, DASK poliçesi, vergi levhası, kimlik fotokobisi, yeni kayıt tebligatı, faaliyet belgesi, oda sicil kayıt sureti dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizin tensip zaptı ara kararı gereğince ... müzekkere yazılarak davacının abonelik başvurusuna, başvurunun değerlendirilmesine, sonucu varsa alınmış kararın sebeplerine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin istenmiş tüm deliller toplanmıştır.

Dava, elektrik aboneliği tesisinin sağlanmasına ilişkin murazaanın giderilmesine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacı ile mülk ve işletme arasındaki kira sözleşmesinin muvazaalı olup olmadığı, davacının otel işletmesi için çalışma ruhsatı ve vergi kaydının bulunup bulunmadığı, abonelik tesisi için gerekli şartların oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)