Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/642 K.2024/597

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından davalıya ekte sunulan ... tarihli ... nolu ...-TL tutarlı faturada yer alan ... malzemeleri teslim edildiğini, söz konusu faturadan kaynaklı olarak ...-TL fatura bakiyesinin ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi ...

Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ve ödeme emri ... tarihinde davalı şirket yetkilisine tebliğ edildiğini, davalı vekili aracılığı ile takip dosyasına itiraz edildiğini, bunun üzerine takip dosyası durdurulduğunu belirterek Davalı/borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarı üzerinden %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında olan alacak ilişkisinin dayanağı olan faturanın içeriğinde yer alan ... adet ... ... ...,... ... ...,... ...: ... ...,... ... ... üçüncü kişi ...'dan alındığını, alınan malzemelerin faturasını dosya alacaklısı davacı şirket adına düzenlendiğini, belirtilen malzemelerin ödemesinin ...'a yapıldığını, yapılan ödemelere ilişkin Antalya Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında dekont ve tediye makbuzlarının yer aldığını, ... adına düzenlenen ... numaralı ... tarihli tediye makbuzunun altında yer alan ...'a ait imzanın bu durumu kanıtladığını, dekontlar ve makbuzların incelendiğinde ...-TL'nin ödemesinin yapıldığını, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddi ile icra inkar tazminatı talebinin reddine, %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, e-fatura sureti dosyaya sunulmuş olup, mahkememizce icra dosyası dosyamız içerisine alınmış, ticari defterlerde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava, mal alım satım ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında özetle; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL alacak bedelli ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra takibine itiraz ettiği, takibi durdurduğu, alacaklının süresi içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.

Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... nolu ...-TL. bedelli faturanın davalı adına borç olarak kayıt edildiği ve bu fatura bedelinin tamamının nakit olarak fatura kayıt tarihinde tahsil edildiği, dolayısıyla da takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten bir alacağının kalmadığını belirttiği görülmüştür.

Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, takip konusu faturaya konu malların davalıya satış ve tesliminin yapıldığı hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık fatura borçlarının ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Davalı tarafça dava konusu malların üçüncü kişi ...'dan alındığı, ...'ın malzemelerin faturasını davacı şirket üzerinden düzenlediği, alınan malların bedelinin ...'a ödendiği, takip dosyasında ödeme ve tediye makbuzlarının yer aldığı ve borç bulunmadığı ileri sürülmüştür.

Davada taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılmış, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmemiş, davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinden ise usulüne uygun tutulmuş oldukları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre ... tarihli ... nolu ...-TL tutarlı faturanın davalı adına borç olarak kaydedildiği ve bu fatura bedelinin tamamının nakit olarak fatura kayıt tarihinde tahsil edildiği, takip ve dava konusu faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten bir alacağının kalmadığının kayıtlı olduğu,

yemin deliline de dayanmamış olan davacının alacağını ispatlayamadığı sonuç ve kanaatine varılarak icra takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği bir fatura alacağı bulunmadığından davanın reddine, davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)