Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/656 K.2024/604

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı adına Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, müvekkil firma ile borçlu arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığını, davalı tarafın perakende satış sözleşmesi imzalamadan usule aykırı elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini, ... yanı ... .../... adresinde kurulu ...hizmet numaralı ... ekiplerinin ... tarihinde yapılan kontrolde satış sözeşmesi,

ikili anlaşma olmadan enerji kullanımında bulunulduğunun ... adına tespit edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... serili kaçak tutanağına istinaden kaçak tahakkuk hesaplamasının ... ile ... tarih bilgilerine göre ... kwh 1. kaçak ...

TL olduğunu, davalının bunu ödemesi gerektiğini belirterek,öncelikle davalının borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkulleri malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına, ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı şirket tarafından gönderilen davalının kaçak/ usulsüz elektrik tespit tutanağı ve faturaları, tüketim ekstreleri, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı takip dosyası ... den mahkememiz dosyası arasına alınmış, Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Taraflar arasında görülen iş bu davanın davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine ... TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporunda.

Perakende satış sözleşmesi bulunmayan tüketim noktasında, sayaçtan geçirerek kullanılan elektrik enerjisinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendi kapsamında kaçak elektrik kullanımı olduğu, Perakende satış sözleşmesi bulunmayan tüketim noktasında sayaçtan geçen bir tüketim tespit edildiği, düzenlenen faturanın sayaç üzerinden okunan fark endeks üzerinden hesaplandığının anlaşıldığı, fark endeksin ... kWh olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 44.madde 1.fıkra (a) bendinde belirtilen.

“Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre hesaplanır.” hükmü gereğince kaçak faturası hesaplamasının ... kWh enerji miktarı üzerinden hesaplamasının uygun olduğu, davacı tarafça davalı taraf adına tahakkuk ettirilebilecek kaçak tüketim fatura tutarının ... TL, gecikme faizi tutarının ... TL, faiz tutarına dair KDV tutarının ise ... TL olarak hesaplandığı, hesaplanan bu tutarların Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasına konu asıl alacak, gecikme faizi ve KDV'si tutarları ile uyuşmakta olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle fatura düzenlendiği, faturanın ödenmemesi üzerine Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı sayılı takibine konu edildiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davalı tarafça sayacı üzerine almadığı için kaçak elektrik kullanımı var diye işlem yapıldığını belirtilmiş ise de, hükme esas alınan raporda, kaçak kullanımının ve davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacı ... borçlu olduğunun tespit edildiği, ... tarihli ...

TL tutarındaki faturanın yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenip doğru hesaplandığı, hesaplanan tutarların Antalya Genel İcra Daire'sinin ... E. sayılı dosyasına konu tutarları ile uyuşmakta olduğu anlaşılmakla, davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, yasal koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır