Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/673 K.2024/95

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ...'in tasfiye edilen ...

Şti.'nin tasfiyeden önceki son yetkili müdürü olduğunu, dava konusu şirketin ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numaralı sicilinde kayıtlı iken ... tarihinde tasfiye edildiğini, ... günlü ... numaralı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de ilan edildiğini, şirket faali iken şirket adına ... plakalı ... markası ... tipi ... motor nolu araç alındığını, anılı aracın ... yılında hırsızlanmış ve ... yılına kadar bulunamadığını, tasfiye görevlisi bu nedenle aracı tasfiye etmeyi atladığını, araç halen bu şirkete ait göründüğünü, özel ve resmi işlerde sorunlara yol açtığını, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiye işlemleri sonuçlanıncaya kadar ihyasına, bu hususta son şirket müdürü ... veya şirket tasfiye memuruna, ... plakalı aracın, muayenesi, 3. kişilere satışı, hurdaya çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin dosyasında yapılan incelemede şirketin ... tarihinde kayıtlı olduğu, ... tarih ve ... karar sayılı ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olması sebebiyle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce şirketin sicil dosyası celp edilmiş, ... plakalı aracın araç kaydı Uyap üzerinden çıkartılmıştır.

Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... yılında .. Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, davacının şirketin üyesi olduğu, son tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Uyaptan yapılan araç malik sorgusundan, ... plakalı aracın ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Şirketin halen üzerine kayıtlı aracının bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu araçla ilgili işlemleri yapamayacaktır.

İşlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ek tasfiye işlemlerini yapması için bu konuda talep edilen ... tasfiye memuru olarak atanmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır