İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/674 K.2024/34

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/674

KARAR NO : 2024/34

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 09/10/2023

KARAR TARİHİ : 17/01/2024

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''...

KONU

Şirketin ihyası davasıdır.

OLAYLAR VE AÇIKLAMALAR

1- Müvekkil;-----ve ----- Başkanlığını hasım göstererek-----İş Mahkemesi nezdinde ---- Sayılı dosya ile tespit davası açmıştır. Ancak ne var ki ----- adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenmiştir.

İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ----. İş Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verilmiştir.

2- İşbu davada ihyasını istediğimiz ----- adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi -----. İşbu şirket ticaret sicilinden 24.09.2013 tarihinde resen silinmiştir. ----- Gazetesinin 04/10/2013 tarihli ve-----sayılı nüshasında ilan edilmiştir)

3- İhyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinde ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunmaktayız.

..........

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda değindiğimiz nedenler ve Sayın Mahkemece re’sen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde;

...nün sicilinde kayıtlı ------ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ederim.09.10.2023

..."

şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak dilekçede belirtilen söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan '---- ŞİRKETİ" ünvanlı şirket aleyhine açılan ve ----- İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava ile birleşen ----. İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.

TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:

"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

hükmünü içermektedir.Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu şirketin 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin adresinin Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, şirketin son temsilcisinin ... olduğu ve UYAP bilgilerine göre ceza evinde olduğu, iki ortaklı şirketin diğer ortağı ve söz konusu temsilcinin kardeşi olan ...'nun ise UYAP'tan temin edilen nüfus kaydına göre hayatta olduğu belirlenmiştir.

Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ----İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan tespite ilişkin dava olduğu ve 14/04/2023 tarihli ara karar doğrultusunda ihyası talep edilen şirkete karşı birleştirme talepli dava açılması için süre verildiği, buna bağlı olarak birleştirme talepli olarak açılan davanın -----.

İş Mahkemesinin ----Esası üzerinden işlem gördüğü ve söz konusu----Esas sayılı dava ile birleştiği, her iki davanın söz konusu ----- Esas üzerinden görüldüğü, 15/09/2023 tarihli duruşmada oluşturulan ara karar ile ihya davası açılması için süre verilmiş olduğu, yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir.

Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir.

Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak ticaret sicil kayıtlarına yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu ----- Esas ile birleşik ----- Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır.Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği,

davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu şirket ortağı ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak ... tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı ...

Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, söz konusu ek tasfiye gereğinden dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.