Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/674 K.2026/49

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E. Sayılı Dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borca itiraz dilekçesinde; borcun tüm ferileri ile birlikte tamamına itiraz ettiğini, takipten sonra borçlunun müvekkiline ... -TL ödeme gerçekleştirdiğini, Antalya Genel İcra Dairesinin ... /...

E. Sayılı dosyasından kalan bakiye borç miktarının ... tarihi itibari ile ... -TL olduğunu, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi halinde de davacı şirketin cari hesaptan kaynaklı olarak başlatılan icra dosyasında davalıdan ... -TL alacaklı olduğunun görüleceğini belirterek bu bedel yönünden davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde e-fatura suretleri, cari hesap ekstresi, arabuluculuk son tutanağı sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı takip dosyası, banka ödeme dekontları, takip dosyası kapak hesabı celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak raporlar alınmış, son olarak hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... TL alacağın tahsili istemiyle örnek no;7 ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından borca, ödeme emrine, takibe, faize, takibin tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafın defter incelemesi yapılarak düzenlenmiş olan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirket mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkiye gereğince davalı şirket adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... .-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu,

davacı şirketin takip talebindeki ... .-TL. alacak tutarından, ticari defterine kayıt ettiği takip tarihi olan ... tarihindeki ... .-TL. tutarındaki tahsilatı düşmeden takip başlattığı, davacının icra takibinde talep ettiği ... .-TL. tutarındaki alacak tutarından, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan takip tarihindeki ... .-TL. tutarındaki tahsilatın mahsup edilmesi ile takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye alacağının ... — ... = ... .-TL. kaldığı,

bu bakiye alacağın takip tarihinden sonra davalı şirketten tahsil edildiği ve davacı şirketin dava tarihi itibariyle davalı şirketten bir alacağının kalmadığı belirtilmiştir.

Davalı tarafın defter incelemesi yapılarak düzenlenmiş olan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava takip konusu edilen alacağın dayanağı olan faturaların tamamının davalı şirkete teslim edildiği, bu ticari ilişki gereğince davacı şirket adına alacak kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ... .-TL. tutarında davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu,

davacı ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirket mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkiye gereğince davalı şirket adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... .-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu,

bu durumda tarafların ticari defterlerine göre, takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... .-TL. tutarında davalı şirketten alacak talep etmesinin yerinde olacağı, davacı vekilinin iddia ettiği gibi takip tarihinde davalı tarafından yapılan ... .-TL tutarındaki ödemenin takip tarihinden sonra yapıldığının kabul edilmemesi durumunda, takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... + ... = ... -TL tutarında davalı şirketten alacağı olduğunun kabul edileceği belirtilmiştir.

Hesaplama Uzmanı Bilirkişinin sunduğu ... tarihli raporunda özetle; davacı şirket tarafından, ... TL (hepsi asıl alacak) cari hesap alacağı için, ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, Uyap sistemi üzerinden takip açılma saatinin görülemediği, davalı şirket tarafından, ... takip tarihinde saat ... 'de davacının banka hesabına ... TL ve takip tarihinden sonra ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, takip talebinde talep edilen ... TL borç tutarına, icra vekalet ücreti ile icra dosyası harç ve masraflarının eklenmesi ve davalı tarafından, takip tarihinde ve sonrasında, davacı şirkete yaptığı ödemelerin takip dosyası borcundan düşülmesi sonrasında, ... dava tarihi itibariyle, Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. sayılı dosya borcunun ... TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce sistem üzerinde yapılan kontrolde takip açılış saatinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede; davacı tarafın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında takip dayanağı faturalar kapsamında davalıdan ... TL alacaklı olunduğu ileri sürerek ... tarihinde saat ... 'de ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça ödeme emri tebliği üzerine takibe ... tarihinde itiraz edildiği, takipten sonra ancak itirazdan önce davalının davacıya ... tarihinde saat ... 'de ...

TL ödeme yapıldığı belirtilerek, davacı tarafından dava değeri ... gösterilmek suretiyle eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla takiple temerrütün oluştuğu dikkate alındığında TBK'nın 100. maddesi gereğince, "Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. " düzenlemesi gereğince, temerrütten sonra yapılan ödemelerin öncelikle işlemiş faiz ve takip masraflarına mahsup edilmesi gerekir.

Bu yönde hesaplama konusunda uzman bilirkişiden alınan denetime elverişli rapora göre takip talebinde talep edilen ... TL borç tutarına, icra vekalet ücreti ile icra dosyası harç ve masraflarının eklenmesi ve davalı tarafından, takip tarihinde ve sonrasında, davacı şirkete yaptığı ödemelerin takip dosyası borcundan düşülmesi sonrasında, ... dava tarihi itibariyle, dava konusu takip dosya borcunun ...

TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)