Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/685 K.2024/529

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... marka araçların satış, servis, yedek parça, ikinci el ve sigorta hizmetlerini verdiğini, davalı tarafa ait ... şase no.lu ... marka ... model ... plaka no.lu araca ... tarihinde mevcut iş emrinde belirtilen iş ve işlemlere ilişkin servis hizmeti verildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmete dair borcun ödenmesinin davalı taraftan talep edildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturanın davalı tarafça iade edildiğini, iade faturalarının ve içeriklerinin itirazla kabul edilmediğini,

işbu iade faturalarının da davalıya iade edildiğini, netice itibariyle davalıya Antalya ...

Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile de iade edilerek ve son olarak ... tarih ... nolu ...-TL tutarlı iade faturasının iade edildiğini, ... tarihli ... nolu ...-TL tutarlı e-faturanın ödenmesinin ihtar edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili şirketin davalıdan alacağı olan ...-TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine,

vekâlet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davalı hakkında tacir araştırması yapılmış ve kurumlardan gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, defter incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

SMMM bilirkişi ... 02/05/2024 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerine göre dava tarihi itibariyle davacı şirketin ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Talimat yoluyla aldırılan Mali Müşavir bilirkişi ... 07/05/2024 tarihli raporunda özetle; davalının ticari defterlerine göre , davacı şirketin ... tarihinde düzenleyerek davalıya gönderdiği ... TL bedelli dava konusu faturaya istinaden yasal 8 günlük süreden sonra iade faturası düzenlediğinden davacı şirketin ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu tespit edilmiştir.

Dava, araç servis hizmeti ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama , toplanan deliller, aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin düzenlemiş olduğu dava konusu faturanın davalı tarafından yasal sürede itiraz edilerek iade edilmediği, dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan ...-TL alacağının bulunduğu tespit edilmekle davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)