KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas no
- 2023/725 Esas
- Karar no
- 2024/530
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 26/10/2023
Karar Metni
668 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ... Mah ...
Sok ... .../... adresinde kurulu bulunan ... seri numaralı sayaç için ... tarihinde yapılan kontrollerde sayaca müdahalede bulunularak enerji kullanıldığının tespit edildiğini ve ... adına tutanak tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarihli ve ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında ... ile ... tarihlernide ... 1. Kaçağın ...
TL olarak hesaplandığını, ... tarihli ve ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak ek tahakkuk hesaplamasında ...-... tarihleri arasında ... kwh ile ...
TL olarak hesaplandığını, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesine ve bunun dışındaki alacaklarına ticari temerrüt faizi uygulanmasına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, abonelik sözleşmeleri, kaçak elektrik tespit tutanağı, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası uyap sisteminden dosyamız içerisine alınmış, Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL miktarlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında görülen iş bu davanın davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Elektrik Mühendisi Bilirkişi 22/03/2024 tarihli raporunda özetle; hesaplama sonucunda kaçak faturasının ... TL , kaçak ek tahakkukunun ... TL olarak hesaplandığı, hesaplanan fatura tutarlarının davacı taraça tahakkuk ettirilmiş olan kaçak faturası ve kaçak ek tahakkuku faturası tutarı ile uyuştuğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı bir hususa rastlanmadığı, Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında ... TL ana para ... gecikme faizi , ... TL kdv tutarı olmak üzere toplam ... TL tutarın davacı tarafça davalı taraftan talep edilebileceği belirtmiştir.
Dava dilekçesi, abonelik evrakları, kaçak elektrik tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle faturalar düzenlendiği, faturaların ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürülüğünün ...
E. Sayılı takibine konu edildiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davalı tarafça kaçak kullanımdan haberinin olmadığının belirtilmiş ise de, raporda kaçak kullanımın ve davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacı ... borçlu olduğunun tespit edildiği, itiraza konu faturaların yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenip doğru hesaplandığı anlaşılmakla davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına ayrıca yasal koşulları oluştuğundan haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/725, K. 2024/530, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama