Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/745 K.2024/65

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. olan, ... ait, hamiline yazılı, ... Çek Seri Numaralı, ... tarihli, ...-TL tutarlı ve Keşidecisi ... Şti. olan, ... Bankasına ait, hamiline yazılı, ... Çek Seri Numaralı, ... tarihli, ...-TL tutarlı çeklerin kargoda kaybolduğunu belirterek müvekkilinin zarar görmesinin önlenmesi için talebe konu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından çeklerin bulunduğunu ve bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)