Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/770 K.2024/254

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Siciline Tescil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkil müdürlüğün ...-... sicil numarasına kayıtlı ...'ne ilişkin ... tarihinde ... tarafından müvekkil müdürlüğe başvurduğunu, ... yaptığı başvuruda. Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ...'deki 2 (iki) payını ...-TL karşılığında ...'a devrettiğini, daha sonra pay devrinin yetkiliye bildirilmesini, genel kurulca onaylanmasını ve ticaret siciline işlenmesi için ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname çektiğini, bu ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini ve başvuru tarihine kadar bir itirazda bulunulmadığını belirttiğini, müvekkili müdürlüğün ... tarih ve ...-...-... sayılı yazısı ile ... yetkilisi ...'a TTK'nın 33. maddesi uyarınca tescile davet konulu ihtar çektiğini, müvekkil müdürlüğünün mezkur yazısının ... tarihinde şirket yetkilisine bizzat tebliğ edildiği halde bugüne dek herhangi bir tescil başvurusunda bulunmadığı gibi tescilden kaçınma sebeplerin de bildirilmediğini,

kanuni sürenin beklendiğini daha sonrasında TTK md. 33/2 ve TSY md. 36/3 gereğince ihbarda bulunulduğunu, TSY 36/2 maddesi uyarınca tescil için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek belirtilen hususun ticaret sicile tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında hisse devrinin ve kendisine çekilen ihtarnamenin doğru olduğunu, tescil için gerekli başvuruyu yaptığını ancak hissedarlar arasında vefat eden annesinin olması ve onun hisselerinin paylaşılmasının gerektiği gerekçesi ile tescilin yapılmadığını belirtmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından pay devri sözleşmesi, ... ve ... Ticaret ve Sanayi Odası tarafından davalı şirkete çekilen ihtarnameler, ... tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası celp edilmiş, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, TTK' nın 33. maddesi uyarınca davalı şirket ortakları arasında gerçekleşen hisse devrinin sicile tescili istemine ilişkindir.

Davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, ...' ın şirketin yetkilisi olduğu şirkette birden fazla ortağın bulunduğu görülmüştür.

Davalı şirket yetkilisinin duruşmadaki beyanıyla doğruladığı Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ... Pay devri sözleşmesinin incelenmesinde şirket ortaklarından ...' ın davalı şirketteki mevcut iki adet payını ...-TL bedel karşılığında davalı şirket yetkilisi ...' a devrettiği görülmüştür.

Dava dilekçesine ekli belgelerden anlaşılacağı üzere devreden ortağın bu hususun tescili için şirket yetkilisine ihtarname çektiği tescil olmayınca aynı hususta davacı ... sicil müdürlüğüne başvuruda bulunduğu, ticaret sicil müdürlüğünün kanun ve yönetmelik maddeleri uyarınca davalı şirkete tescili davet yazısı gönderdiği, kanuni süre içerisinde tescil için gerekli başvuru yapılmayınca iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

TTK ' nın tescile davet ve ceza başlıklı 33. Maddesine göre; "(1)Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

(2) (Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./4.md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder.

Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.

Ticaret sicil yöneltmeliğinin 21-41 maddelerinde sicile tescil için başvuruda bulunabilecekler ile tescili gereken bir hususun tescil edilmemesi halinde ilgililerin, müdürlüğün ve kamu kurumlarının ne şekilde hareket etmesi gerektiği ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede mevzuatta ilgililerin sicile tescili gereken bir hususta ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yapmamaları halinde müdürlüğün bu hususta ilgilileri uyarması, tescile davet etmesi ve son aşamada koşullar oluştuğunda tescil için mahkemeye başvuruda bulunmasına ilişkin düzenlemelerin mevcut olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davalı şirket ortakları arasında gerçekleşen hisse devrinin tescili için gerekli ihtarlara rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir başvurunun yapılmadığı, davalı şirket yetkilisinin başvuru yaptığına ilişkin iddiasını ispat edemediği , davacı kurumun tescile davet yazısının sonuçsuz kalması sebebi ile iş bu davanın açılmasında hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile:davalı şirkete ortak olan ...'ın Antalya ...

Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ... Pay Devri Sözleşmesi ile şirketteki tüm hisselerini şirketin diğer ortağı olan ...'a devrettiğinin tespiti ile bu hususun şirketin ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, ...'ın ismi ile tescilin ilanına ilişkin kısmın kısa kararda sehven yazılmadığı görülmekle HMK'nın 304. Md. uyarınca gerekçeli kararda bu hususlar düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)