Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/118 K.2025/252

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin saha ekipleri tarafından ... Mh. ... Sk. No:.. ... D:.., ..., ... adresinde kurulu bulunan ... hesap numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde ... tarihinde yapılan kontrollerde kesilen elektriği açarak enerji kullanımında bulunulduğu tespit edildiğini, ... Adına tutanak tutulduğunu, kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplaması 1.097,386 kWh 1. kaçak ...

TL olarak yapıldığını, tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zamlı ve KDV’li olarak ödemesi gerektiğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../...

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, fatura ile alacağın varlığının ispat edildiğini, işbu nedenle borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, işbu nedenle uygun görülecek teminat karşılığı borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiklerini,

borçlunun kötü niyetli borca itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle.

Davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığını, ödeme emrinin müvekkiline ... tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarınca ... tarihinde borca itiraz ettiklerini, işbu nedenle takibin durdurulduğunu, davacının kaçak elektrik kullanımındaki tespit tutanağı tamamen mesnetsiz ve haksız çıkar sağlamaya yönelik olduğunu, tahakkuk ettirilen paranın EPDK kurul kararına uygun olarak yapılmadığını, tutanak tutulduğu tarihte müvekkilinin kullanımında olmadığını, işbu nedenle müvekkilinin borcununu bulunmadığını, işbu nedenle gerçeğe aykırı olarak tutanak düzenlendiğini, davacı tarafa %20 olmak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,

davacı tarafın talep ettiği alacak miktarının fahiş olduğunu ve müvekkili tarafından kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı, tahakkuku gösterir belge, emsal Yargıtay kararı dosyaya delil olarak sunmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, abonelik sözleşmesi ve kaçak elektrik faturası, tüketim ekstresi celp edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, kaçak elektrik tüketim tahakkukuna dayalı borcun tahsili için davacı tarafça başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından ...-TL asıl alacak ve ...-TL faiz miktarı olmak üzere toplam ... TL alacak talepli örnek no; 7 olan ödeme emri ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde borca ve tüm ferilere itiraz ettiği, işbu nedenle icra takibinin durdurulduğu ve süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; abonelik sözleşmesi devam eden ... hesap numaralı tüketim noktasında borcundan veya başka bir sebepten kesilmiş durumda olan enerjinin açılarak kullanılmasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1. Fıktarısı Ç bendine göre kaçak elektrik kullanımı anlamı taşıdığı, davacı ... tarafından dosyaya sunulan belgeler incelendiğinde ... abone numaralı tüketim noktasına dair ... ile ... arasında düzenlenmiş olan bila tarihli bir perakende satış sözleşmesinin bulunduğu,

... tarafından ...'ne ödenen ... tarihli güvence Tahsilatı Makbuzunun ve Sözleşme Tahakkuku Tahsilat Makbuzunun bulunduğu, bahse konu makbuzlar üzerinde ... mh. ... sk. No:.. ... D: ... ... / ... adresinin belirtilmekte olduğu, belirtilen adresin düzenlenen kaçak elektrik tüketim tutanağı üzerinde belirtilen adres ile uyuştuğu, ... tarafından ...'ne verilen bila tarihli işlem talep formunun bulunduğu, bahse konu işlem talep formunda da ... mh. ... sk. No:.. ...

D: ... ... / ... adresinin belirtilmekte olduğunun görüldüğü, davacı şirket personellerince düzenlenmiş olan kaçak elektrik tespit tutanağı tespitleri ve elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği hükümleri çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda davalı adına düzenlenebilecek fatura tutarının ...-TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça davalı adına tahakkuk ettirilen fatura tutarının da ...-TL olduğu, yapılan hesaplamalarla bulunan tutar ile tahakkuk ettirilen fatura tutarının birbiri ile uyumlu olduğu,

...-TL tutarındaki ... son ödeme tarihli kaçak elektrik faturasının yıllık %19,2 faiz oranı ile ... takip tarihi itibariyle faiz tutarı ...-TL, faize ilişkin KDV tutarı ...-TL olmak üzere toplam tutarın ...-TL olarak hesaplandığı, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen icra takip dosyasında da ...-TL ana para tutarı üzerinden faiz tutarının ...-TL, faize ilişkin KDV tutarının ...-TL, toplam takip tutarının ise ...-TL olduğu, yapılan hesaplamada bulunan tutar ile takip tutarının uyumlu olduğu mütalaa edilmiştir.

Dava dilekçesi, abonelik evrakları, kaçak elektrik tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kurum tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle faturalar düzenlendiği, faturaların ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürülüğünün .../...

E. Sayılı takibine konu edildiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davalı tarafça kaçak kullanım tespitinin mesnetsiz haksız çıkar sağlamaya yönelik iddialar olduğu belirtilmiş ise de, raporda kaçak kullanımın ve davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacı kuruma borçlu olduğunun tespit edildiği,

itiraza konu faturaların yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenip doğru hesaplandığı anlaşılmakla davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına ayrıca yasal koşulları oluştuğundan haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)