Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/123 K.2024/177

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... sektöründe alt yapı taahhüt işleriyle uğraştığını, müvekkilinin dava dışı ... Şirketine ait ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli çekleri teslim aldığını, dava konusu çeklerin ... Şirketine tarafından keşide edildiğini, ... Şti emrine düzenlenip sonrasında müvekkiline geçtiğini, müvekkilince çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin iptalini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini beyan etmiş olup, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)