Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/123 K.2024/156

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı banka arasında basiretli bir tacir olan müvekkil, 30 senedir Armutlu ilçesinde, ticari faaliyetleri kapsamında hayvancılık işini yürütmekte olduğunu, 2021 yılının Kasım ayının başlarında müvekkilin ticari hayvancılık faaliyetlerinde kullanmak üzere davalı şirkete kredi başvurusunda bulunduğu, Armutlu ilçesi, 8848 nüfuslu küçük bir ilçe olduğu, müvekkil uzun yıllardır ticari faaliyetleri kapsamında birçok kez kredi kullandığı, çek düzenlediği, çek bozdurduğu,

sair ticari işlemlerinin tamamında davalı banka ile çalıştığı, davalı ile yıllar süren ticari ilişkileri sebebiyle banka yöneticileri ve memurları ile karşılıklı tanışıklık ve ticari faaliyetlerin sürekli davalı banka ile yürütülmesinden kaynaklanan, tabiri caizse bir ahbaplık da yıllar içinde olduğu, kredi başvurusunun onaylanmasını beklerken müvekkil, davalı bankanın Armutlu Şube müdüründen, ''kredinin birtakım prosedürsel evrak işlerinin tamamlanmak üzere evrakların genel merkeze gönderildiği ve kısa süre içinde kağıt üzerinde de onaylanacağı'' bilgisinin verildiği,

müvekkil, kredisinin onaylanıp hesabına yatırılmasını beklerken ticari faaliyetlerine de devam ettiği, bu esnada işletmesi için oldukça avantajlı bir toplu hayvan satın alma fırsatı karşısına çıktığını, dava konusu kredi henüz resmi olarak onaylanmadığı için hesabına yatmamış olan müvekkil, Armutlu Şube müdüründen edindiği bilgi ile kredisinin esasen onaylandığını ve evrak işlerinin tamamlanmasını müteakip hesabına paranın aktarılacağını bilgisini aldığı,

bu nedenle 124 adet büyükbaş hayvanı, piyasa ortalamasına göre avantajlı uygun fiyatlı olarak satın almak, o günün koşullarında müvekkil için ve ticari işletmesinin başarılı bir şekilde varlığını sürdürmeye devam etmesi için hayati önem arz ettiği, dava konusu kredinin ''sübvansiyonlu'' dan ''normal cari faizli krediye'' dönüştürülmesine, taksitler aylar önce ödenmesine rağmen müvekkile ek ödemeler çıkartıldığı, ve müvekkilin maddi manevi zarara uğratmıştır.

Müvekkil Armutlu ilçesinde otomobil ve hafif motorlu kara taşıtları alım satım işi yapan kardeşinden 15.12.2021 tarihinde borç aldığı, bu borç ile 17.12.2021 tarihinde 124 adet düve cinsi büyükbaş hayvan satın aldığı, nitekim 18.02.2022 tarihinde de söz konusu tarımsal sübvansiyonlu destek kredisi onaylandığı, kredisinin onaylanmasından bir süre sonra 21.02.2022 tarihinde müvekkil, kardeşinden aldığı borcu iade etmiştir.

Usul ve yasaya aykırı şekilde müvekkil lehine davalı bankaca tesis edilen tarımsal sübvansiyonlu destek kredisinin cari faizli krediye dönüştürülmesi işleminden kaynaklanan ve davacı tarafından icra ve haciz baskısı altında zorla ödenen fark faiz bedellerinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı yandan alınarak tahsil edilerek davacıya iadesine, çeşitli isimler altında erken kapama komisyon bedeli ve amaç dışı kullanım ceza kesintisi işlemleri gibi hukuksuz tahsil edilen ödemelerin,

ödeme tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı yandan alınarak tahsil edilerek davacıya iadesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, görevsizlik kararı, tarımsal sübvansiyon destekli kredi sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci

fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmekle, mahkememize açılan iş bu davanın takip dayanağı davacı ile banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve kurul tarafından belirlenen dava çeşitleri içerisinde kaldığı anlaşılmakla; ayrıca dava tarihi 19/01/2024 olduğu,

kurul kararında belirtildiği üzere 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmesi gerekeceğinden dava dosyasının görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim .. · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.