Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/176 K.2024/638

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... ...

No:.. ... .../... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı ... noktasına ait tesisatta müvekkilinin şirket ekipleri tarafından ... tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesinin veya ikili anlaşma olmaksızın elektrik enerjisi kullanımı yapıldığının tespit edilerek davalı ... adına kaçak tutanağı tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasının ... kWh endeks üzerinden ...

TL olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, dosyaya konu borca ilişkin olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, iş bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun ve ek raporun müvekkili şirketin lehine olduğunu, davalının borca itirazında kötü niyetli olduğunu, kaçak enerji kullanımı şeklindeki haksız fiili ile müvekkili şirketi zarara uğratan davalının ödemesi icap eden bedellerin tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zamlı ve KDV’li olarak ödemesi gerektiğini, öncelikle borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine,

davanın kabulü ile borçlu tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesine, bunun dışındaki alacaklarına ticari temerrüt faizi uygulanmasına, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takipten vazgeçildiğini, bu sebeple davadan feragat ettiklerini belirterek icra dosyasından vazgeçilmesi de dikkate alınarak mahkeme veznesine ve icra dosyasına yatan gider avansının iadesine karar verilmesini, avukatlık ücretinin yarısını talep etmiş olup, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)