Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/18 K.2024/768

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde davalı ... şirketi tarafından trafik sigortası yapılan sigortalısı ... olan ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresi altındayken müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazaya ilişkin olarak taraflar arasında ...tarihli kaza tespit tutanağı tutulduğu,

bu tutanakta ... plakalı araç sürücüsünün hatalı dönüşü nedeniyle kazanın meydana geldiğinin belirtildiğini, ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybına yönelik olarak ... şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, hasar farkı tazminatına ilişkin olarak davalı ... şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek, şimdilik ...

TL değer kaybı tazminatı ve şimdilik ... TL hasar farkı tazminatı olmak üzere ... TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının hukuki yararının olmadığını, müvekkili şirket tarafından değer kaybı için davacı tarafa ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, şirketin KDV'den sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Türkiye Noterler Birliği'nden, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.

Kusur oranının tespiti ve değer kaybı, hasar bedeli yönünden bir trafik bilirkişisi, bir sigorta eksperi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, alınan ... tarihli raporda, davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı ... ... sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 67/ 1-b, Madde 84/f ve Madde 47/1-c ile yönetmeliğin 137/b bendinde, 157/a-10 bendinde ve 95/c bendindeki maddeleri ihlal ettiği, davacının herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi,

aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda, araçta ki toplam ve gerçek hasarın parça + işçilik ...

TL (kdv dahil) olduğu, davalı ... şirketince gerek tedarik firmalarına gerekse de davacıya toplam ödenen hasar miktarının ... TL olduğu, buna göre tespit edilen ... TL hasar bedelinden, davalı tarafın ödediği hasar tazminatı olan ... TL çıkartıldığında, bakiye alacak hasar tazminat tutarının ... TL olduğu, aracın ... TL değer kaybına uğrayacağı, davalı ... şirketi tarafından ödenen ... TL'nin mahsubu sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...

TL olduğu, söz konusu tutarların poliçe limitleri dahilinde kaldığını bildirmiştir.

Davacı vekili ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, ... TL değer kaybı tazminatı ve ... TL hasar tazminatı olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve harcını yatırmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde;... tarihinde davalı ... şirketince sigortalı dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı bulunan ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta hasar oluştuğu ve değer kaybı meydana geldiği, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan ... tarihli bilirkişi raporunda, davalı ... şirketi tarafından sigortalı aracın araç sürücüsünün kusurlu ,davacının kusursuz olduğu,

... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelini trafik sigortacısı davalıdan kusuru oranında talep etme hakkının bulunduğu, bilirkişinin yerleşik yargıtay uygulamalarına göre yönelik düzenlediği ... tarihli raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, yapılan hasar hesaplaması sonrasında, araçtaki hasar bedelinin ...

TL (kdv dahil) olduğu, davalı ... şirketi tarafından yapılan ... TL ödemenin belirlenen hasar bedelinden düşülmesi neticesinde davacınınn ... TL bakiye ödenmemiş hasar bedeli zararı olduğu, araçtaki değer kaybı zararının ... TL olduğu, davalı ... şirketi tarafından ... TL'nin ödemenin belirlenen değer kaybı bedelinden düşülmesi neticesinde davacınınn ...

TL bakiye ödenmemiş değer kaybı zararı olduğu, davacının bu miktarları talep edebileceği kanaatine varılarak, davanın hasar bedeli ve değer kaybı zararı yönünden kabulü ile, hükmedilen tutara davalı ... şirketi yönünden ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmiş, yine sigortalı araç hususi nitelikte olduğundan faiz olarak yasal faize karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır