Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/209 K.2025/367

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'nın müvekkilinin aracına çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, sürücünün dur tabelasına uymadığının kaza tespit tutanağından ve delillerden anlaşılacağını, davalının %100 kusuru olduğunun kaza tespit tutanağında belirtildiğini, müvekkiline ait ... model otomobilde ...

TL den fazla hasar/tramer kaydı oluştuğunu ve müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, sigortaya yaptıkları başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...

TL değer kaybı bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacının kavşağa giriş yaparak hiç firene basmadan idaresindeki aracın sol yan kısmına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında davacının yanına geldiğini eşinin işe geç kaldığını onu yetiştirmek için süratli olduğunu söylediğini, kusur dağılımının %50 olması gerekirken kendisinin geldiği istikamette dur levhası olduğu için tramerden kusurun hepsinin kendisine çıktığını, belirterek zararın poliçe teminatından karşılanmasını talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği maddi zararın miktarının belirli olduğunu, bu sebeple davanın belirsiz alacak davası olarak alınamayacağını, müvekkilinin davacıya ....-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından eksper raporu, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, hasar fotoğrafı, davalı sigorta vekili tarafından poliçe, eksper raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, poliçe, tramer kaydı, tamir belgeleri getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminatına ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda ; SBM kayıtlarında bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 kusurlu olduğu şeklindeki kusurlandırmaya iştirak olunduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda etken hal ve hareketinin bulunmadığı, kaza tarihinden ince aracın değerinin ...-TL olduğu, kazadan sonra aracın piyasa değerinin ...-TL olacağı, sigorta şirketinin başvurudan önce ...-TL tazminat ödemesi yaptığını, alacak bakiye tutarının olmadığı hususlarının belirtildiği görülmüştür. Davacı vekilinin itiraz dilekçesi ibraz ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için dosya yeniden sigortacı ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; kullanılan emsal araçların piyasadaki fiyatlarla örtüştüğü, yetkili servis teklifleri ve piyasa koşullarında değer kaybının ...-TL olarak hesaplandığı, sigorta şirketi hesaplanmasının yanı sıra piyasa şartlarının dikkate alınarak değerlendirme yapıldığı, kök raporda değişiklik gerektirecek herhangi bir durum olmadığı hususlarının belirtildiği görülmüştür.Davacı vekilinin itiraz dilekçesi ibraz ettiği görülmüştür. Alınan ek raporun olaya uygun gerekçeli ve denetime açık olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta ...-TL tutarında değer kaybı olduğu, davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)