İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/26 K.2025/641

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/26Karar2025/641Tarih8 Temmuz 2025Okuma7 dk · 1.373 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Temmuz 2025
Esas no
2024/26 Esas
Karar no
2025/641
Dava
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
Dava tarihi
27/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.373 kelime·7 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, bu konu hakkında şirket yetkilisi ...'e defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, diğer ortak ...'nın ise iletişim bilgisinin dahi olmadığını, Antalya ...

Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile şirket hakkında bilgi talep edildiğini, ihtarın yanıtsız bırakıldığını, yine Antalya ...

Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesinin talep edildiğini, bu ihtarında yanıtsız bırakıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin sicildeki yerinde faaliyet gösterdiğini, şirketin mal varlığının israf edilerek sürekli zarara sokulduğunun tespit edildiğini, alınan bilgiye limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortaklara ulaşamadığını, ticari ilişkinin devamı için ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini,

sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kendi kusurundan kaynaklı olarak faaliyetlerin meydana gelmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini, kar sağlayamadığını, şirket yetkililerinin şirketi iyi idare edemediğini, müvekkilinin söz konusu şirketin ortağı olarak sermaye pay ödemesi yaptığını, ödemenin de ortaklık çıkma kararı ile birlikte taraflarına ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...-TL ayrılma akçesi, hisse paylarının işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevaplarını sunmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı ile. "Davacı tarafından ibraz edilen Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin incelenmesinde davalı şirketin adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... adresinde olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 14/2.

Maddesinde şirket ortakları tarafından şirket aleyhine açılacak davaları şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği düzenlenmiş olup, yasada öngörülen yetkili mahkeme kesin yetki niteliğinde olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece resen gözönüne alınması gereken dava şartlarından olmakla, kesin yetki şartı nedeniyle HMK 14/2. Madde gereğince mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu"na dair karar verildiği, karar gereği dosyanın ... Ticaret Mahkemesine gönderildiği, .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı ile; kesin yetki hususunda dava sonuna kadar kendiliğinden araştırılması gerektiğini, bu hususun dava şartı olduğunu, davacı şirketin merkezinin ... ili olması olması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile ...

Asliye Ticaret Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı doğduğunu dosyanın resen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli .../... Esas - .../...

Karar sayılı kararı ile; kesin yetki kurallarının bağlayıcı olması nedeniyle yetki sözleşmesi ile değiştirilemeyeceğinden davanın başka bir yetkili mahkemesinde de görülemeyeceği, dava, şirket üyesi tarafından aleyhine açılmış ortaklıktan haklı nedenlerle ayrılma davası olması nedeniyle şirket merkezi ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli yazı cevabına göre ... Mah. ... No: ... ... olduğu ve davaya bakmaya yetkili mahkemenin Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği, karar gereği dosyanın mahkememizin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve yargılamasına devam olunduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... (...)'nin sicil dosyası getirtilmiş olup yapılan incelemede; şirketin durumunun aktif olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, sermayesinin ... TL ( Yabancı Sermaye: ... TL) olduğu, vergi dairesinin ... Vergi Dairesi olduğu, şirketin merkez adresinin; ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... İç Kapı No: ... ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Vergi Dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumundan şirketin kayıtlarının ve borçlarının araştırılması için müzekkere yazılmış olup SGK ... İlçe Müdürlüğünün ... tarihli cevabi yazısında; İlgili işyeri dosyası ... tarihinde kanun kapsamına alınmış olup halen beyan vermeye devam ettiğinin bildirildiği, ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarihli cevabi yazısında; İlgili işyeri dosyası ... tarihinde kanun kapsamına alınmış olup halen beyan vermeye devam ettiğinin bildirildiği, ... tarihli Gelir İdaresi Başkanlığının ... tarihli cevabi yazısında; davalı şirketin ... tarihinden itibaren mükellef olduğunu, (...-... tarihleri arası ... Vergi Dairesi mükellefi) daireye beyan edilen 2023 ve 2024 yıllarına ait beyannamelerin yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya Ticaret ve Sanayi Odasının ... tarihli cevabi yazısında; oda durumunun askıda olduğu, sermayesinin ... TL olduğu, iştigal konusunun her çeşit restoran ve lokanta, pastane, kafeterya, kafe bar, ..., ... işletmeciliği yapmak, kiralamak, kiraya vermek, konusu ile ilgili alet ve edevatları satın almak, satmak, kiralamak, kiraya vermek, Ana sözleşmesinde yazılı konular olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketten ticari defter ve kayıtlarının meşruhatlı müzekkere ile ve kesin süre verilerek istenmesine karar verilmiş, vergi dairesi cevabi yazıları da göz önüne alınarak ve dosyanın resen seçilecek bir mali müşavire tevdi edilerek şirket merkezinde inceleme yapma yetkisi verilerek ticari defter ve kayıtların incelenmek sureti ile iddia, haklı neden ve ayrılma akçesi konusunda ayrıntılı rapor alınmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

... tarihli raporda özetle. Davalı şirketin; ... Ticaret Sicil Nolu ... olduğu, Ticaret Odasından gelen kayıt ve bilgilerin ... Ticaret Sicil Nolu ...'ne ait olduğu, ...

Ticaret Sicil Nolu ... şirketinin bilgileri Ticaret Sicil Gazetesindeki kayıtlara göre araştırılarak değerlendirildiği, müdürlük görevini yürüten kişilerin görevi ... tarihinde bittiği, bu tarihten sonra yeni müdür ataması yapılmadığı anlaşıldığı, Davacının İddia, Haklı Neden ve Ayrılma Akçesi Konusunda Değerlendirmede.

Şirket, defter ve belgelerini ibraz etme Vergisi Beyannamesi ekindeki bilanço, gelir tablosu ve 2024 dönemi geçici vergi beyannamesindeki gelir tablosuna göre yapıldığı, Şirket defterleri ve beyannameleri SMMM ... (TC:..) tarafından tutulduğu ve ilgili kurumlara verildiği beyannamedeki bilgilerden anlaşıldığı, (Telefon:..) Davalı şirketin 2023 Bilançosunda özvarlığın ...

TL olarak gözükmekte ise de fiili olarak gerçeği yansıtmadığı ve 2024 dava tarihi ve yıl sonu itibari ile gelir tablosundaki zararlar dikkate alındığında (-) özkaynak olabileceği kanaatini oluşturduğu, şirketin, 2023 12. ayında 2, 2024 yılında 3 adet çalışanına maaş tahakkuku ve muhasebecisine muhasebe ücreti tahakkuku yapıldığı, şirketin KDV beyannameleri incelendiğinde; her ay faaliyette olduğu, Aralık 2023 dönemi sonunda, sonraki döneme devreden KDV ...

TL olmasına rağmen, Aralık 2024 dönemi sonunda sonraki döneme devreden KDV ... TL olduğı 2023 sonu itibari ile ... TL'lik ödenecek vergi ve diğer yükümlülükler hesabında bulunan borçların faizlerinden ve 2024 yılında tahakkuk eden SSK primi ve vergilerinden dolayı artabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin rapora karşı beyan ve itirazlarını sunduğu, mahkememizin ... tarihli celsesinde; dosyanın resen seçilecek yeni bir mali müşavire tevdi edilerek şirket merkezinde ve gerekirse muhasebecide inceleme yetkisi verilmek sureti ile davalı şirketin ticari defter ve kayıtları inceletilerek dosya kapsamına göre davacının iddiaları ve haklı neden ve ayrılma payı ile ilgili ayrıntılı rapor alınmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...'in 120 pay karşılığında davalı ...nin ... tarihinden itibaren kurucu ortağı olduğu, davalı şirket yetkilisinin de ... olduğu, Davalı şirketin dava dosyasına sunulan ticari kayıtlarına göre, davacının davalı şirketteki 120 adet hissesinin dava tarihi itibariyle nominal değerinin =120 adet hisse x ...-TL. = ...-TL. olduğu, davalı şirketin dava tarihi itibariyle ve sonrasında, önceki 2022 yılına göre hem net satış cirosunun çok düştüğü ve yüksek tutarlarda zarar ettiği, bu zararlar nedeniyle de davalı şirketin ödenmiş sermayesinin yok olduğu, bu durumların da davalı şirketin 2023 yılından itibaren iyi yönetilmediğini gösterdiğinin tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, haklı nedenle şirket üyeliğinden çıkmaya izin davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sicil dosyası, Gelir İdaresi Başkanlığı cevabi yazısı, Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şirketin gayrifaal olup herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, bu hali ile şirketin amacını gerçekleştirme imkanının da bulunmadığı, ortaklar hakkındaki güven ilişkisinin ortadan kalktığı, ticaret sicil memurluğunda çok uzun süredir herhangi bir işlem yapılmadığı, vergi dairesinden terkin edildiği, vergi ve SGK borçlarının bulunduğu,şirket yetkilisi ve şirketin ticaret sicile kayıtlı adreslerinin kapalı olduğu,

davayı da takip etmedikleri, bu hali ile şirketin defter ve kayıtlarına ulaşma imkanının bulunmadığı anlaşılmakla davacının haklı nedenlere binaen şirket ortaklığından ayrılmasına izin verildiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın kabulü ile; davacının, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... ortaklığından çıkmasına izin verilmesine,

Davacıya ayrılma payı ödenmesine yer olmadığına,

1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

2-Davacı tarafından yapılan ... TL peşin harç, ... TL tebligat/yazışma gideri, ... TL bilirkişi gideri olmak üzere toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan maktu ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.08/07/2025

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/26, K. 2025/641, 8 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/26
Karar No
2025/641
Tarih
8 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/30 K.2025/642
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/30 K.2025/489
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/30 K.2025/499
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/31 K.2025/845
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2024/32 K.2025/1258
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/43 K.2025/476

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.