İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/30 K.2025/642

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin % 100 hisse oranında kurucu ortağı olduğunu, anılan şirkette sermaye artışı yapılacağını, sermaye borcunun bir kısmının ayni olarak verilmesinin düşünüldüğünü, “...” adresinde ve tapunun eski ... ada ve ...parsel numarasında kayıtlı, üzerinde “eski eser” şerhi bulunan zemin üstü taşınmazın imar durumuna göre yol alanında kaldığını ve müvekkili belediye encümeninin 15/12/2011 tarihli ... sayılı kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiğini, kamulaştırma kararı ile kamulaştırma bedeline ilişkin 01/06/2012 tarihli tutanağı ve mahkeme kararını sunduklarını belirterek, bu taşınmazın 5 ve 10 yıllık kullanım hakkı değerlerinin uzman bilirkişiler tarafından belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; TTK’nın 343 ve devamı maddeleri gereğince tespit davasıdır.

Davacı vekili 21/04/2025 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin talimatı gereği davayı takip etmediklerini belirterek, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce 28/03/2025 tarihli duruşmada "taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının yasal süresi içerisinde yenileninceye kadar HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı 28/03/2025 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza