Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/49 K.2025/624

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca, yolda seyir halindeyken ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından çarpıldığını, davalı ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu ve kaza tespit tutanağında kusurlu olduğunu da kabul ettiğini, meydana gelen kaza sebebiyle aracın değişen ve araca takılan yedek parçaların aracın değerini düşürdüğünü, aracın piyasada hasarlı, darbeli araç konumuna geldiğini, değer kaybının ödenmesi amacıyla davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketinden cevap alınamadığını,

müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının karşılanmaması sebebiyle öncelikle müvekkilinin daha fazla mağdur olmasının önlenmesi ve davanın kabulü halinde verilecek kararın yerine getirilebilmesi bakımından acil ve ivedi olarak kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ve davalılar ... ve ...'nun başkaca menkul ve gayrimenkul malvarlıkları üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına, davanın kabulüne, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespit edilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ...

TL olmak üzere maddi tazminatın ... tarihinden (sigorta yönünden temerrüt tarihinden itibaren ticari )faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; poliçe limitinin ...-TL olup, tamamının davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle ... şirketine ödendiğini, yeterli miktarda ödeme yapıldığından davacının değer kaybı talep etmesinin hukuken mümkün olmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya kesinleşmesine müteakip mahkememize gönderilmiş, yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, arabuluculuk son tutanağı, ekspertiz raporu sunulmuş, mahkememizce bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosyamız kusur oranının tespiti ve araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı yönünden rapor alınmak üzere bir trafik bilirkişisi ve bir sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda özetle; davacı sürücünün kusursuz, davalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/j bendini ihlal ettiği, asli kusurlu olduğu belirtilmiş, araçta oluşan değer kaybının ...-TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili rapora itiraz dilekçesi ibraz etmiş ise de raporun oluşa uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmasına karar verilmiş, itirazlar reddedilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile, davasını ...-TL arttırmış, eksik harcı ikmal etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliler, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, araçta oluşan değer kaybının davalı araç sürücüsü, araç maliki ve aracın trafik sigortacısından talep edilebileceği, araçta ...-TL değer kaybı oluştuğu, davalı ... tarafından hasara ilişkin ödeme yapıldığından limitin tükendiği anlaşılmakla sigorta şirketi yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)