İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/50 K.2025/503

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. 21.01.2023 tarihinde. Davalılardan sürücü ...' nın idaresindeki, ...' ın maliki ve ... Sigorta A.Ş.' nin ZMMS ( Trafik) sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu. Davacı müvekkil ...' in maliki olduğun ... plakalı araçta hasar meydana geldiği.

Kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araçta meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, Davalı sigorta tarafından 12.10.2023 tarihinde müvekkil için 8.879,63 TL (300,68€ karşılığı) HD No: 15-...-0001 dosyasından kısmi ödeme yapılmış olduğu. Ancak müvekkilin zararının tazmin edilmediği. Açıklanan nedenlerle. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla Meydana gelen kazadan kaynaklanan müvekkil zararının henüz karşılanmayan kısmının.

5.603,85 € bakiye zararın, tahsil anındaki TCMB efektif satış kuru üzerinden. Yargılama gideri olarak.

1600TL tercüme giderinin +99,48 € tespit masrafının Davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 3095 SK 4/a Md. dayalı olarak Bakiye zarar için kaza tarihi olan 21.01.2023 tarihinden itibaren, (sigorta için temerrüt tarihi 28.9.2023 den, 12.10.2023 tarihli kısmi ödeme için ödeme tarihine kadar işleyen faiz de gözetilerek ) faize ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin üzerine düşen sorumlulukları 12.10.2023 tarihinde davacı vekiline 8,879.63 TL maddi hasar ödemesi ödemek suretiyle yerine getirdiğini, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kusur tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesi uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, Müvekkile atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Trafik Tescil Belgesi fotokopisine göre ... plakalı aracın ... marka 2020 model hususi otomobil ve sahibinin davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A. Ş. tarafından düzenlenen 22.09.2022-22.09.2023 vade ve ... nolu KZMS (Trafik) Poliçesine göre ... plakalı aracın ... marka 2020 model özel otomobil ve davalı ... adına sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş ( KTKnun 84/d. Md. yoluyla: 46. 47/c.d, 52/b,c, 56/c. Md. ile: KT. Yönet. 107.

Md. Trafiği akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit İzleme ve Takip Mesafesi)) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...' nın "%100 oranında Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan, trafik ışıklı kavşakta trafik ışıkları ve buna göre trafik zorunluğu nedeniyle duraklama halinde iken arkadan gelen araç tarafından çarpılmaya uğrayan ... ( yabancı) plakalı otomobil sürücüsü davacı ...' in kazada etkisi olmadığı,

alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olacağı, Kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davalı ...' ın. ise ( KTK' nun 85. Md. İşleten) kurallar gereği araç sürücüsü davalı ...' nın kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, Dava konusu araçta meydana gelen gerçek zararın 2.499,00 € karşılığı 22.464,26 TL olduğu, ödenen kısımdan bakiye zararın hasar tarihi itibariyle 2.198,32 € karşılığı 19.761,36 TL olduğu, yasal mevzuata göre gerçek zararın para birimi karşılığının takdirinin Mahkeme' ye ait olduğu,

Tespit edilen bakiye zararın ise davalı sigorta şirketinden tanzim edilen KZMMS poliçesinin teminat ve limitleri kapsamında olduğu, davacının oluşan zararından, davalı sigorta şirketi, davalı araç maliki ve sürücünün müştereken müteselsilen sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, kaza nedeniyle yapılan tercüme ve masraf bedeli istemine ilişkindir.

Dosya kapsamında yapılan incelemede. 21.01.2023 tarihinde.

Davalı tarafından KZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; davacının maliki olduğu ... yabancı plakalı araçta maddi zarar meydana geldiği, kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın %100 oranda kusurlu olduğu, davacıya ait ... yabancı plakalı araçta maddi zararın 300,68 € (8.879,63 TL karşılığı) tespit edilerek davalı sigorta şirketi tarafından 12.10.2023 tarihinde davacıya ödendiği,

davacının 5.603,85 € zarar talebinden davalı sigorta şirketince ödenen 300,68 € (8.879,63 TL karşılığı) kısmi ödeme düşülerek + 99,48 € tespit masrafı yargılama gideri ) tahsil anındaki kur üzerinden ve 1600 TL tercüme masrafının (yargılama gideri) ile birlikte bakiye maddi zarar tazminat talebinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılarak karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki ihtilafın oluşan kaza nedeniyle davacının bakiye maddi zararının istemi noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinden KZMMS poliçesi ile dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı aracın KZMMS poliçesi, davalı şirket tarafından 113939872 poliçe numarası üzerinden 22.09.2022-2023 vade tarihleri arasında tanzim edildiği ve yürürlüğe alındığı anlaşılmış, dava konusu 21.01.2023 tarihinde meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen KZMMS poliçesi vadesi içerisinde olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, Alınan bilirkişi heyet raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, rapor doğrultusunda, dava konusu kazanın gerçekleşmesinde; teknik olarak belirlenmiş kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...' nın "%100 oranında Asli ve Tam Kusurlu" olduğu,

Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan, trafik ışıklı kavşakta trafik ışıkları ve buna göre trafik zorunluğu nedeniyle duraklama halinde iken arkadan gelen araç tarafından çarpılmaya uğrayan ... ( yabancı) plakalı otomobil sürücüsü davacı ...' in kazada etkisi olmadığı,

alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olduğu tespiti ile kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davalı ...' ın ( KTK' nun 85. Md. İşleten) kurallar gereği araç sürücüsü davalı ...' nın kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kanaati ile dava konusu araçta meydana gelen gerçek zararın 2.499,00 € karşılığı 22.464,26 TL olduğu,

ödenen kısımdan bakiye zararın hasar tarihi itibariyle 2.198,32 € olduğu anlaşılmakl tespit edilen bakiye zararın davalı sigorta şirketinden tanzim edilen KZMMS poliçesinin teminat ve limitleri kapsamında olduğu ve davacının oluşan zararından, davalı sigorta şirketi, davalı araç maliki ve sürücünün müştereken müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılmakla sonuç olarak hesaplanan 2.198,32 euro hasar bedelinin Davalı (sigorta poliçe limiti ile sorumlu olacak şekilde) sigorta şirketi yönünden 12/10/2023 (yaptığı ödeme tarihi dikkate alınarak bu tarihte temerrüde düştüğü kabulü ile) tarihinden,

diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 21/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi (3095 sayılı Kanunun 4/A maddesi uyarınca) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Talep edilen 99,48€ tespit masrafı ve 1,600,00TL tercüme masrafının yargılama giderleri kapsamında kabul edilerek davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. )

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır