Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/27 K.2024/359

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin ve keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... tarihli, ... ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu çeklerin zayi olduğunu belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Müdahale talebinde bulunan vekilinin ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu ... seri nolu çeki bankaya ibraz ettiğini, ancak mahkememizin tedbir kararı sebebiyle çekin ödenmediğini, talep edenin gerçeğe aykırı beyanlarla ödeme yasağı kararı aldığını belirterek tedbire itiraz ettiği, mahkememizce istirdat davası açması için talep eden vekiline süre verildiği, talep eden vekilinin süresinde davayı açtığı, mahkememize davanın bu çek yönünden tefrikine karar verilerek ayrı esasa kaydedildiği ve bu dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.

Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)