Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/282 K.2025/139

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin ... malzemeleri satım ve pazarlama konusunda ticari faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile aralarında ... malzemeleri satım ve tesliminin yapıldığını, işbu nedenle düzenlenen faturalar davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından kayıtlara eklendiğini, satın ve teslim alınan ... malzemelerine kısmi ödemeler yapıldığını, geri kalan ...-TL ödenmediğini, işbu alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamını, %20' den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalının Vergi Dairesinden BA formları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, itirazın iptaline ilişkindir.

Tarafların defterlerinin incelemesi sonucu mali müşavir bilirkişiden alınan ... tarihli raporda; Davacı tarafın ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağınını olduğunu, davacı taraf ise takip talebinde davalı taraftan ...-TL tutarında asıl alacağı talep ettiğini, belirtilen bilgiler karşısında, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilemediğini olduğunu bildirmiştir.

HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalıya mal verilmesi karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf itirazında, davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirtmişse de, davacının incelenen ve usulüne uygun tuttuğu anlaşılan defterlerinde, davacının davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkiye gereğince davalı şirket adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...

TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğunun görüldüğü, takip konusu faturanın davalı şirket adına ... beyan edildiği, davalının usulüne uygun yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak HMK'nın 7251 S.K./23. madde ile değişik 222. maddesinin 3.fıkrası doğrultusunda davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, böylelikle faturalardaki malların davalıya verildiğinin kabulü gerektiği, davalının faturalardan kaynaklı borcunu ödemediği anlaşılmakla davanın kabulü ile,

likit (belirlenebilir)olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)