Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/284 K.2024/568

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel'de kain taşınmazı satın aldığını, taşınmazın üzerinde ... tarihinde ... isimli şirket lehine ...

TL ipotek tesisi kurulduğunu, ipoteğin halen daha taşınmaz üzerinde bulunduğunu, ... ...'nce ... tarihinde tescili yapılan iş bu şirketin yine ... tarih ... karar sayılı genel kurul kararı ile tesfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ... atandığını, şirketi tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere tasfiye memuru ... şirket ünvanı veya kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, ilgili şirket ...'nce ... tarihinde terkin edildiğini, Terkin ve tasfiye edilen ... ... numaralı ...'nin yukarıda belirtilen Yargıtay ilamı ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda,

müvekkilinin ... tarihinde satın alıp üzerine tescili sağlandığı ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel'de kain taşınmazın üzerinde şirket lehine ... tarihinde kurulan ...

TL bedelli ipoteğin kaldırılması işlemi ile sınırlı olmak üzere ...ne yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini, ek tasfiye işlemelrinin yerine getirilmesi için tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin işbu davanın açılmasına sebebiyet veren tasfiye memuru ...'na yükletilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... numarasında kayıtlı ...nin dosyasında yapılan tetkik neticesi ile şirketin müdürlüklerinin ... tarihinde kayıt olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı genel kurul kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...'nun atandığını, şirketin tasfiye memuru olarak ...'nun tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve dava kapsamında ... aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davacı vekilince tapu kayıtları, Türkiye Sicil Gazetesi nüshası dosyamız içerisine sunulmuş olup mahkememizce sicil dosyası ve tapu kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, ...den tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

... kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ...nin ... numarasında kaydının yapıldığı, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, davacının şirketin üyesi olduğu, son tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel'de kain taşınmazdaki ... nolu bağımsız bölümün tapuda, şirketin ihyasını talep eden davacı ... adına kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerinde ihyası istenen şirket lehine tesis edilen ... tarih ... yevmiye nolu ipotek bulunduğu, bu ipoteği kaldırılması için açılacak davada şirketin taraf bulunması yani davanın bu şirkete karşı açılması gerektiği, bu nedenle henüz dava açılmamış ise de davacının bu davayı açmaktaki amacının terkin edilen şirkete karşı açacağı davada taraf ehliyetinin yani şirketin temsilinin sağlanmasına yönelik olduğu,

davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerektiği, terkin edilen ve ihyası istenilen ...nün ... numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen ...'nin sadece taşınmazdaki ipoteğin kaldırılması için açılacak davada yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile son tasfiye memuru olan davalı ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · E-İmzalıdır)