Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/3 K.2024/7

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin kendisi olduğunu, ... (...) adına kendisi tarafından düzenlenen ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin kendisinin haricen ödemiş olduğunu, yetkili hamil olan ... uhdesinde iken ... tarafından ... tarihinde kargo şirketine teslim edilen çekin kaybolduğunu, kendisi tarafından düzenlenen ve haricen ödenen bu çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali nedeniyle ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacının dava dilekçesinde çekin kendi adına kayıtlı olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

Davacı zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava, basit yargılamaya tabi olup, hasımsız açıldığından, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır