Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/305 K.2025/521

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...’ye sigortalı ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında tam kusurla müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının ... ... model ... KM’de orijinal bir araçken mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarıldığını, araçta ...

TL hasar kaydı oluştuğunu ve bu sebeple ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını, ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı ...'ye başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkile ödenmesine, ...

TL ihtarname masrafının yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin ... olması sebebiyle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkiline usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacının kasko sigortacısı tarafından ...-TL ödeme yapıldığını, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini, davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, araç ruhsatı, ehliyet, ihtarname ve tebliğ mazbatası, davalı vekili tarafından ödeme dekontu, kaza tespit tutanağı, hasar bildirim formu, araç ruhsatı, e-fatura suretleri, poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, poliçe, tramer kayıtları, aracın tamirine ilişkin belgeler getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının davalıdan tahsiline ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun 2918 Sayılı KTK'nın 84/L ve 157/a-12 maddelerindeki araç sürücüleri trafik kazalarında park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma 52/1-b ve 101/b maddelerde açıklanan hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartlara uydurma, 47/1-d sayılı maddelerde yer alan trafik işaretlerine uyma,

araç ve hayvan sürücüleri ile yayalar yolu kullanırken trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olarak Karayolları Trafik Kanununda ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde gösterilen kural, yasak, zorunluluk ve yükümlülüklere uyma, davacı ... adına kayıtlı park halindeki ... plakalı otomobil ile dava dışı park halindeki ... plakalı otomobil sürücülerinin herhangi bir kural ihlali olmadığı,

olay yerinde trafik zabıtasınca düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun 2918 KTK'nın 84/L sayılı maddesini ihlal ettiği, diğer park halindeki ... plakalı otomobil ile ... plakalı otomobil sürücülerinin aynı kanunda yer alan kuralları belirleyen herhangi bir maddesini ihlal etmedikleri görüşlerinin belirtildiği, kaza tespit tutanağındaki kusur dağılımına iştirak ettikleri, davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, sigorta şirketince ödenmiş olan ...-TL'nin tenzili sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu,

hasar bedeli ve değer kaybı bedeli toplamının poliçe limitleri dahilinde kaldığı hususlarının belirtildiği görülmüştür. Raporun oluşa uygun ve gerekçeli olduğu görülmüştür.

Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; dava değerini bilirkişi tarafından hesaplanan ... TL şeklinde güncellediklerini , dava açıldıktan sonra yapılan ödemenin ilamın icrası sırasında dikkate alınmasını aksi kanaatte konusuz kalan ... TL 'nin temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar işleyen avans faizinin ve bakiye ... TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı ... şirketince Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta değer kaybı meydana geldiği, alınan bilirkişi raporuna göre kazada davacının herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün park halindeki araca çarpması nedeniyle asli kusurlu bulunduğu,

davalıya ait aracın aracın kaza tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelini trafik sigortacısı davalıdan talep etme hakkının bulunduğu, ... tarihli raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, davacının aracının ...

TL değer kaybına uğradığı, sigorta şirketinin davacı vekilinin bedel arttırım dilekçe tarihi olan ... tarihinden önce ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yaptığından davacının bakiye ... TL değer kaybı talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, araç hususi nitelikte olduğundan temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)