Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/307 K.2025/130

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ...

Sokakta ... adına tescilli, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın seyir halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait araçta değer kaybının yanı sıra hasar farkı da meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin hasar bedeli ile birlikte KDV tutarını da ödemekle yükümlü olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde Karayolları Moturlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi sigortalı olup,

davacının kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limiti ile sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruların tam olarak karşılanmadığını,arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı ve ... TL hasar farkı tazminatı olmak üzere şimdilik ...

TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerüre düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde sigorta olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına ... TL olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, usulüne uygun başvuru yapmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ... tarihinde ... TL maddi hasar bedeli ödendiğinden dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç hasar bedeli ve araç değer kaybı bedelinden kaynaklı zararın ZMSS den tahsili istemine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra kazadaki kusur oranları, davacıya ait araçta değer kaybı ve bakiye araç hasar bedeli miktarının tespiti yönünden üçlü bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, alınan ... tarihli raporda, Davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosiklet sürücü ...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 54/1-a ve yönetmeliğin 103/a-3-4 kusurlar bölümünde yer alan,

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 54/1-b ve yönetmeliğin 103/c kusurlar bölümünde yer alan ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/1-a ve Yönetmeliğin 94/A kusurlar bölününde yer alan maddelerini ihlal ettiği, ... plakalı ... sürücüsü davacı ...'in herhangi bir maddesini ihlal etmediğini,... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait ... plaka nolu araçta ki toplam ve gerçek hasarın parça + işçilik (kdv dahil) olmak üzere ...

TL ( kdv dahil ) olduğu, hasarın tutarı üzerinden bakiye alacak tutarının ... TL olduğunu, dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler söz önüne alınarak ... TL değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla), davalı sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL'nin mahsubu sonrası bakiye değer kaybı bedelinin bulunmadığını bildirmişlerdir.

Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile, hasar tazminatı talebini ... TL olarak arttırdıklarını, davalının temerrüde düştüğü kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... TL'nin ödenmesini talep etmiş, harcını yatırmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı bulunan ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta hasar oluştuğu ve değer kaybı meydana geldiği, davacı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu,

... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının bakiye hasar bedeli ve değer kaybı için trafik sigortacısı olan davalıya başvurusunda haklı olduğu, bilirkişinin yerleşik yargıtay uygulamalarına göre yönelik düzenlediği ... tarihli raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, yapılan hasar hesaplaması sonrasında bakiye hasar bedelinin ...

TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ... TL ödemenin belirlenen hasar bedelinden düşülmesi neticesinde davacının bakiye ... TL hasar bedeli zararı olduğu, aracın ... TL değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde yapılan ...

TL ödemenin belirlenen değer kaybından düşülmesi neticesinde davacının ödenmeyen bir değer kaybı zararının bulunmadığı anlaşılmakla, davacının hasar bedeli zararı yönünden davanın kabulüne, değer kaybı zararı yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, davacı taraf her ne kadar ticari faiz istemişse de, araç hususi nitelikte olduğundan yasal faize karar verilmiş, sigorta şirketinin ödeme tarihi olan ... tarihten itibaren faizle sorumlu olmak kaydıyla zarardan sorumluluğunun bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır