Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/332 K.2025/509

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının ... firmasının yapmış olduğu ... mevkiindeki otel inşaatında taşeron firma olduğunu, müvekkili ile davalının endüstriyel mutfak, soğuk odaların soğutma motorlarının drenaj tasisatları, hamam, personel, wc tesisatları kaba malzemesi müvekkiline ait olacak şekilde malzeme+işçilik olarak ...TL'ye anlaştıklarını, davalı ...'ün ...'ün oğlu olduğunu, firma her ne kadar oğlunun adana kayıtlı olsa da firmayı ...'ün çalıştırdığı herkesçe bilinmekte olduğunu, davalının 2021 yılı Ekim ayında projesini müvekkiline gönderdiğini, 2021 Kasım ayında işe başlandığını, işin ödemelerin yapılmamasından dolayı bırakıldığını,

işin bırakıldığı tarihte müvekkilinin alacağının ... TL olduğunu, iş bırakıldıktan sonra artan malzemelerin bir kısmının iade edildiğini, iş bırakıldıktan sonra borçlunun ... TL nakit olarak müvekkilin banka hesabına ödeme yapıldığını, davalıdan istenen bilgiler doğrultusunda ... tarihinde borçluya ... TL fatura kesildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, ödeme yapılmamasından dolayı borçluya karşı Antalya Genel İcra Dairesi .../...

Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve usulsüz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, e-fatura sureti, ödeme dekontu, taraflar arasında ki mesajlaşmaları delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce tarafların tacir olup olmadığı ile ilgili araştırma yapılmış, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları dosyamız arasına alınarak defter incelemesi yapılmak suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalının defterlerini mahkemeye sunmadığı bilirkişi incelemesinin yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce inceleme gününde davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda.

Davacının inceleme konusu işletme defterlerinin TTK'nun 64/3 maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirkete ait BA formunda dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan faturanın davacıdan alınan alış faturası olarak kayıtlı olduğu, davacı tarafından faturanın ... aracılığı ile gönderildiği, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalının yaptığı ... TL ödemenin mahsubu ile bakiye ...

TL tutarında davalı taraftan alacaklı olduğunu, takip konusu alacağın dayanağı olan fatura ile muhteviyatındaki mal ve hizmetlerin davalı tarafa teslim edilip edilmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğunu, davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya belge ibraz edilmediğini bildirmiştir.

HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı tarafça davalıya eser sözleşmesi kapsamında yapılan işler için düzenlenen faturadan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf itirazında, davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirtmişse de, davacının incelenen ve usulüne uygun tuttuğu anlaşılan defterlerinde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalının yaptığı ...

TL ödemenin mahsubu ile bakiye ...

TL tutarında davalı taraftan alacaklı olduğunun görüldüğü, takip konusu faturanın davalı tarafından Gelir İdaresi Başkanlığa beyan edildiği, davalının usulüne uygun yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak HMK'nın 7251 S.K./23. madde ile değişik 222. maddesinin 3.fıkrası doğrultusunda davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, böylelikle faturalardaki hizmetin davalıya verildiğinin kabulü gerektiği, davacı her ne kadar dava dilekçesinde bakiye alacağının ...

TL olduğunu belirterek bu miktar üzerinden takip yapmış ve dava açmış ise de dosya kapsamında fatura haricinde başka belge sunulmadığı, bu itibarla verilen hizmete karşılık yapılan ödemenin mahsubu ile davalının faturadan kaynaklı olarak ...

TL asıl alacak üzerinden davacıya borçlu olduğu, davacı her ne kadar icra takibinde işlemiş faiz de talep etmekte ise de, davalının TTK.nun 18/3 ve TBK.nun 117.maddeleri doğrultusunda temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge ibraz edilmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)