Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/344 K.2025/292

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğundu, davalının ... TL borcunun bulunduğunu, borçluya borcun ödenmesi hususunda birçok kez başvurulduğunu, ancak borçlunun borcunu ödemekten imtina ettiğini, akabinde borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça haksız olarak borca itiraz etmiş olduğunu ve bu nedenle takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olduğunu, işbu dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşamama olarak sonuçlandığını, davalı-borçlu tarafından borcun ödendiğine ilişkin fatura bedelini ödendiğine dair ispat yükümlülüğünün bulunduğunu, 8 günlük süre içeresinde takibe dayanak faturalara borçlu tarafından itiraz edilmediğini, ticari defter incelemesi yapılması halinde borcun sabit olduğunun tespit edileceğini,

açıklanan nedenlerle borçlunun itirazının iptali takibin devamına ve karşı tarafın en az %20 olmak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup kendisini duruşmada vekille temsil ettiği anlaşılmıştır. Tarafların BA/BS formları getirtilmiş, taraflara 2023 ve 2024 yılına ait ticari defter ve kayıtları sunmak üzere süre verilmiş, Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde. Alacaklının davacı, borçlunun davalı şirketler, takip aslı ... TL, ... TL ihtiyati haciz masrafı ve ...-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam alacak talebi ... TL ve takip tarihinin ... tarihidir. Takibin dayanağı alacakla ilgili olarak taraflar arasındaki ... tarihli cari hesap ekstresi sunulmuş olduğu, davalı vekilinin icara takibine ... tarihinde yaptığı itirazda.

"Alacaklı görünen tarafından müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibine, icra dosyanızda borca, takibe, takip dayanağı belgelere, cari hesaba, işlemiş faize, faiz oranına, icra takibine ve dosyanın tüm ferilerine açıkça itiraz etmekle takibin müvekkili şirket yönünden durdurulmasına karar verilmesi"ni talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli celsesi ara kararı ile dosyanın resen seçilecek mali müşavire tevdi edilerek şirket merkezinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile dosya kapsamına göre davacının iddiaları, dava konusu faturalar ile ilgili ayrıntılı rapor alınmasına karar verilmiş olup ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;

dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tarafların dava konusu 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin ticari defterleri incelenerek rapor tanzim edilmiş olduğunu, tarafların bu yıllarda e deftere tabi oldukları ve e defter beratlarının usulüne uygun olarak yasal süresinde oluşturularak GİB’e gönderildikleri, kayıtların usulüne uygun olarak tutuldukları, davacının takibe konu ettiği asıl alacak tutarı ... tarihi itibariyle ...

TL, ancak bu tarih itibariyle davacı kayıtlarındaki davacının davalıdan olan asıl alacak tutarının ... TL olduğunu, takip tarihi itibariyle davalı kayıtlarına göre davalının davacıya olan borç tutarının ... TL olduğunu, iki taraf ticari defter kayıtları arasındaki fark tutarının ... TL olduğunu, bu farkın ... TL'sinin iki tarafın BA-BS formunda yer alan ancak davacı kayıtlarında yer almayan davalının davacıya kestiği 3 adet fatura toplamından, ...

TL'sinin de davacı kayıtlarında yer almayan, ancak davalı kayıtlarındaki bir adet davalı ödemesi ve davacının davalıya kestiği 1 adet faturadan kaynaklandığı, takip tarihi itibariyle iki tarafın ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacağının olduğunun hesaplandığı, iki taraf kayıtları arasındaki fark tutar olan ...

TL farkın davacı alacağı olup olmadığının takdir ve değerlendirmesinin sayın mahkemeye ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davada taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmışlardır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, iddia, savunma, tarafların ticari defter ve kayıtları, tarafların BA/BS formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; aradaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacı tarafça davalıya mal satıldığı, davalının da karşılığında kısmi ödemelerde bulunduğu, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olup sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, davacı defterlerine göre ...

TL alacak kayıtlı olduğu, davalı defterlerine göre ise ... TL borç kayıtlı olduğu, defterler arasında ... TL fark bulunduğu, farkın sebebinin davalı tarafından davacıya kesilen ve davacı defterlerinde kayıtlı olmayan fakat davacı tarafından BA bildirimi yapılan ... TL toplam bedelli üç adet faturadan, ... TL'lik davalıda kayıtlı olan fakat davacı defterlerinde kayıtlı olmayan davacı faturasından ve ...

TL tutarında defterlerde kayıtlı olmayan davacıya kredi kartı ödemesinden kaynaklandığı, buna göre davalı defterlerinde kayıtlı olan ... TL bakiye alacak kaldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır