Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/378 K.2025/259

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta tarafından düzenlenen poliçe ile Zorunlu Mali sorumluluğu üstlenilen ...'a ait ... plakalı otomobil ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, karşı araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan ZMSS poliçesi kapsamında tahsili gerektiği, değer kaybı bedelinin tespiti için eksper raporu alındığını, bu rapora göre müvekkiline ait araçta ...

TL değer kaybı zararı oluştuğunun tespit edildiğini, değer kaybının belirlenmesi amacıyla düzenlenen rapor için ... TL ödendiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatın ilişkin şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının ve değer kaybı ekspertiz rapor bedeli olan ... TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığını, müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, eksper raporu ile tespit edilen değer kaybı tutarı olan ...

TL nin davacı vekili hesabına ... tarihinde ödendiğini, hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen ...

TL 'de ... tarihinde davacı asil hesabına hasar bedeli olarak ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı zararı tespit edilirken aracın kaza tarihinden önceki geçmiş hasar kayıtlarının esas alınarak rayiç bedel değerlendirilmesi yapılmasını, kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesi için ATK dan rapor aldırılmasını, haksız fiil kaynaklı bu davada yasal faiz talepleri dışındaki faiz taleplerinin reddi ile davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, fotoğraflar, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, ekspertiz raporu ve faturası delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının ZMSS den tahsili istemine ilişkindir.

Kusur oranının tespiti ve değer kaybı yönünden bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda, davalı tarafın aracının meydana gelen kazada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/j ve Yönetmeliğin 157/a-6 bendinde açıklanan. Araç sürücüleri trafik kazalarında. Doğrultu değiştirme, Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 67/1-b ve Yönetmeliğin 137/B.1-b bendinde açıklanan.

Araç sürücüleri; park etmiş araçlar arasından çıkarken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken sağa, sola, geriye dönerken, geri giderken ve bunlara benzer hallerde, karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmamaları ve manevraları sırasında esas ve usullere uymaları mecburidir maddelerini ihlal ettiği, davacı sürücünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanun ve Yönetmeliğin de belirtilen kurallardan herhangi bir maddesini ihlal etmediği,dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler gözönüne alınarak kaza tarihi itibariyle ...

TL değer kaybına uğrayacağını, sigorta şirketinin hak sahibine değer kaybı ile ilgili ... tarihinde ... TL tazminat ödemesi yaptığı görülmüş olup ... TL alacak bakiye tutarının olduğu tespit edildiğini bildirmişlerdir.

Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile, dava değerinin bilirkişi raporunda belirlenmiş toplam rakamdan şirket ödemesi düşülerek hesaplanan bakiye tutar olan ... TL'ye artırımına, tarafınca tanzim ettirilen "Değer Kaybı Raporu" ücreti olan ... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve harcını yatırmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde.

Olay tarihi olan ... tarihinde davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın geri manevra yatığı sırada çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta değer kaybı oluştuğu, davacı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu,

... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının değer kaybı için trafik sigortacısı olan davalıya başvurusunda haklı olduğu, aracın ... TL değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde yapılan ...

TL ödemenin belirlenen değer kaybından düşülmesi neticesinde davacının ... bakiye ödenmemiş değer kaybı zararı bulunduğu, davacının bu miktarı talep edebileceği anlaşılmakla, sigorta şirketinin ödeme tarihi olan ... tarihten itibaren faizle sorumlu olmak kaydıyla zarardan sorumluluğunun bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak bedel arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır