İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/379 K.2024/459

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/379Karar2024/459Tarih2 Temmuz 2024Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Temmuz 2024
Esas no
2024/379 Esas
Karar no
2024/459
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
22/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... (...) ... ... ye ... tarihinde tescil edilerek kurulmuş olduğunu ve ... (...)'nın Türkiye'ye gönderdiği ... turistlerin ... ticari faaliyetlerini yürütmüş olduğunu, Türkiye'ye en fazla ... turist getiren seyahat acentaları arasına girmiş olduğunu, yıllarca ödemelerini aksatmadığını, ...'da en fazla vergi veren, en fazla döviz kazandıran, en fazla prim ödeyen ve en fazla istihdam yaratan şirketler arasına girerek 2014 yılına kadar Türkiye'nin en güvenilir seyahat acentaları arasına girmiş olduğunu,

kazandığı milyonlarca dolar ile ... (...) ve ... (...)'nin ortaklarının daha sonra ... ila ... yılları arasında diğer grup şirketlerini kurduklarını, kaynakları sonraki kurulan grup şirketlerine aktardığını, usulsüz daha fazla kazanç sağlamak amacıyla, ortakları aynı olan farklı tüzel kişilikler kullanılarak önce ... ile ortaya çıkacak hukuki ve ticari risk karşılığı kendini garantiye almak istendiğini, bunun karşılığında grup şirketlerden ...'nin en değerli mal varlığı olan ... ... tarihinde yani ...'nin iflas erteleme talebinden hemen önce (iflas erteleme talebi ...),

... tarafından ...'nin sahibi olan ...'in yetkilisi ve sahibi olduğu ...'ye tapuda satış işlemi yapılmak suretiyle devredilerek gerekli garanti de alınmış olduğunu, hemen sonrasında asıl parayı kazandığı ve piyasaya borçlandığı şirketi iflasa götürmek istediğini, bu amaçla önce şirketin merkezini ... tarihinde ...'dan ...'a taşımış olduğunu, akabinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

E. sayılı dosyasıyla ... tarihinde iflas erteleme ve tedbir talebinde bulunmuş ve sadece bir gün sonra ... tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilerek tüm müşterilerini konaklattığı Türkiye'deki yüzlerce otelin konaklama bedelleri olan milyonlarca dolar borcunu ödememenin ilk hukuki kılıfının gerçekleştirilmiş olduğunu, daha sonra da ...'un ticari unvanı, itibar ve portföyünü devam ettirerek ... turistleri eskisi gibi Türkiye'deki otellerde konaklatmak için daha önce borçlu ...'nin yaptığı tüm ... faaliyetlerini bu kez birlikte hareket ettikleri ... üzerinden devam ettirmeye başlayarak davalılar (özellikle ..., ...,

... ve ...) tüzel kişilik perdesinin kötüye kullanılmasının bir örneğini sergileyerek milyonlarca dolar borcu ödemedikleri gibi hiçbir şey olmamış gibi ticari faaliyetlerini aynen eskisi gibi devam ettirdiklerini, davalı şirketlerin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalıların dava konusu alacak ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespit ile ...

USD asıl alacak yönünden çekin tanzim edildiği ... tarihinden, EURO alacak için yapılan Alanya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takibin başladığı ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve ferileriyle tahsilini talep etmiştir.

Davalılardan ...'ya tebligat yapılamamış, davacı tarafça da adresi bildirilerek bu şirket yönünden dava takip edilmediğinden dosyanın ana dosyadan ayrılarak açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Taraflarca takip edilmeyen iş bu dosyanın HMK’nun 150/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA -Alınması gerekli ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, -Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi. 02/07/2024

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/379, K. 2024/459, 2 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/379
Karar No
2024/459
Tarih
2 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/380 K.2024/373
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/380 K.2024/436
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/381 K.2024/503
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/381 K.2024/454
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/381 K.2024/407
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/381 K.2024/439

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.