Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/383 K.2025/594

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, davacının kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, karşı taraf araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta değer kaybının oluştuğunu, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi amacıyla hasar farkı tazminatı taleplerinin olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını ancak zararın tam olarak karşılanmadığını, bilirkişi marifetiyle hesaplama yapılması gerektiğini belirterek şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı ile ... TL hasar farkı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketinin cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... Mahkemelerinin olduğunu, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafa ... TL hasar ödemesi, ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalının bakiye sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru evrakı, kazaya ve araçta oluşan hasara ilişkin fotoğraflar, ruhsat suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtları, tescil kayıtları dosyamız arasına alınarak bilirkişi heyetinden rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklanan hasar farkı bedeli ve değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, alınan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; davalı ...

Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile Sigortalı, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkân vermek, kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise;

motorlu araçlardan soldaki aracın, sağdan gelen araca geçiş hakkını vermek, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak kurallarını ihlal ettiği, davacı ... adına kayıtlı ... plakalı (Ticari Taksi) otomobil sürücüsü ...'un herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, dava konusu ... plakalı aracın hasar maliyetinin orijinal parça bedelleri üzerinden iskontosuz KDV hariç ...-TL, makul oran iskontolu KDV hariç ...-TL olduğu,

kaza tarihi itibariyle tarafımızca tespit edilen toplam hasar bedeli olan iskontosuz KDV hariç ...-TL’den sigorta şirketince ödenmiş olan KDV hariç ...-TL’nin düşülmesi sonrası bakiye hasar bedelinin KDV hariç ...-TL, makul oran iskontolu KDV hariç ...-TL’den düşülmesi sonrası da bakiye hasar bedelinin KDV hariç ...-TL olduğu, araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, sigorta şirketince ödenmiş olan ...-TL’nin tenzili sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile araçta meydana gelen hasardan kaynaklı ...-TL maddi tazminat, değer kaybından kaynaklı ...-TL maddi tazminat olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederek eksik harcını tamamlamıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücü ...'in tamamen kusurlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, toplam hasar bedeli olan ...-TL’den sigorta şirketince ödenmiş olan KDV hariç ...-TL’nin tenzili sonrası bakiye hasar bedelinin ...-TL olduğu ve değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, sigorta şirketince ödenmiş olan ...-TL’nin tenzili sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu,

davalı ... şirketine dava açılmadan önce kısmi ödeme yaptığı ... tarihinde temerrüde düştüğü, davalının sigortaladığı aracın hususi nitelikte olduğu anlaşılmakla yasal faiz uygulamak gerekmiş, rapor gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hasar bedeli ve bakiye değer kaybı talepleri yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)