Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/477 K.2025/218

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ye ait, ... nolu, ... tanzim tarihli çeki düzenleyen davalı ... Olduğunu, çekin lehtarının diğer davalı ... olduğunu, çekin ciro ile önce ...'ye daha sonra müvekkili şirkete, müvekkili şirket tarafından da bir kısım kişilere cirolandığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine hamil ... tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ...-TL ödeme yaparak çekin hamili haline geldiğini, sonra davalılar aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından çek sureti, icra dosyası evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyaları uyap sisteminden dosyamız arasına alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

Davacı ciranta olarak yer aldığı çekin konu edildiği takip dosyasına yaptığı ödemeyi kendinden önceki cirantadan tahsiline yönelik başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemli olarak eldeki davayı açmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine ...-TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlulara ödeme emrinin ...'ye ... tarihinde, ...'ye ... tarihinde tebliğ edildiği, ...'ye tebliğ edilemediği, davalılar ... ve ... vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

TTK m.818/1-l atfı ile, poliçeye ait poliçenin ödenmesi hâlinde başvurma hakkına ve poliçenin, protestonun ve makbuzun kendisine verilmesini istemek hakkına dair 726 ve 727 nci maddeler hükümlerinin çek hakkında da uygulanacağı belirlenmiştir.

Kıymetli evrak olan çekte, imzaların istiklali ve mücerretlik ilkesi geçerli olup keşidecinin imza inkarı da bulunmadığından çekin geçerli şekilde düzenlendiği ve keşidecinin imza atmakla borç altına girme iradesinin bulunduğu muhakkaktır. Çekin bedelini ödemiş olan kişi kendisinden önce gelen borçlulardan; ödemiş olduğu tutarın tamamını isteyebileceğinden ve eldeki davada, davacı ciranta tarafından son yetkili hamile çek karşılığı ...

TL ödendiği anlaşıldığından davalılardan bu bedeli talep edebileceği, davalılar ... ve ...'nin icra dosyasına yaptığı itirazın haksız olduğu, davalı ... nin icra dosyasına itirazına rastlanmadığından davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak yönünden takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra takibine konu olan alacak miktarının likit olduğu muhakkak olmakla alacak likit olduğundan inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)