Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/576 K.2024/838

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi üzerine dosya resen ele alındı.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...., hissedarlarından müteveffa ...'ın mirasçıları olduklarını, bahse konu şirketin ... imalatı, ... imalat alanında faaliyet gösteren büyük bir fabrikaya sahip olduğunu, şirketin ... yıllarında fabrika yatırımını sonuçlandıracak kredi için beklentisi olan ...dan kredi limitinin açılmaması nedeniyle ekonomik olarak dar boğaza girmiş olduğunu, şirketin o dönem için neredeyse tüm ekonomik imkanlarını fabrika yatırımını tamamlamaya harcamış olduğunu, fabrikanın tamamlanması sonrasında ise sermaye eksikliği yaşamış olduğunu, dolayısıyla rekabet imkanlarının kısıtlanmış olduğunu,

şirketin kaynaklarının yetişemediği durumda müteveffa ...'ın şahsi varlıklarını teminat göstermek sureti ile şirketi ayakta tutmaya çalışmış olduğunu, şirketin yetkilisi olan ...'ın vefatı sonrasında mirasçıları olarak davacıların tüm borç ve alacaklardan mirasçılar olarak sorumlu olduklarını, mirasın kabulü/reddi işlemlerinin terekenin tespiti davası ile yürütüldüğünü, ancak davanın uzun sürmesi nedeniyle şirketin uzun bir süre kayyım nezaretinde faaliyet yürüttüğünü, çok sebepli sorunlar nedenler nedeniyle ekonomik zorluklar ve sermaye eksikliği nedeniyle şirket uzun bir süre ... projesi üstlenmemiş olduğunu,

terekenin tespiti davasının sona ermesi akabinde davacıların mevcut varlıklarıyla yalnızca şahsi kefaletten kaynaklı borçları ödemek yerine şirketin tüm borçlarının ödenmesi için konkordato başvurusunda olduğu gibi tüm mal varlıklarını kaynak olarak göstermiş olduklarını, davacıların şahsi gayrimenkullerinin satışı sonrasında oluşacak kaynaklı asıl iştigal alanı olan anahtar teslim ... üretimine de rekabetçi biçimde dönebileceğini, alacaklıların cebri icra ile haciz ve muhafazaya başlaması halinde bahse konu faaliyetlerin sürdürülemeyeceğini,

alacaklıların alacaklarının tam ve eksiksiz olarak alabilmesi için davacılar yönünden konkordato talebinin kabul edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle konkordato taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile konkordato başvurusunda bulunan davacılar hakkında ... tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine ve aynı tarihli tensip zaptı ara kararı ile davacılara ...'in (...) geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmelerine karar verildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli mahkememize sunulan komiser raporunda. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan davacıların murisinin hissedarı olduğu ...'nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan mali tabloları ile ön projesi ile Konkordato talep eden davacılar tarafından sunulan ön projeler ile anılan şirkete ait olan ön projenin uyumlu olduğu, ...'nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında sürmekte olan konkordato davasına sunulan ön projede belirtilen toplamda ... TL olan konkordato kaynaklarının ...

TL'lik kısmı ortakların şahsi mal varlıklarının satışına dayandığı, bu tutar projede belirtilen kaynaklar toplamına oranı %48,21 olduğu, konkordato talep eden davacıların şahsi konkordato başvurularında sunulan ön projelerin, anılan şirketin konkordato projesiyle birlikte değerlendirilmesinde şahsi projelerin şirket projesindeki taahhütleri yerine getirmeyi amaçladığı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı davasının ... tarih ve ... nolu celsede ... tarihinden itibaren 3 ay süreyle verilen geçici mühletin İİK'nın 287/4. Maddesi uyarınca 2 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, aynı kararda; şirketin ... Alıcılar, ... Verilen Sipariş Avansları Hesapları ile ... Satıcılar, ...

Borç Senetleri Hesaplarının tetkiki için resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanziminin istenilmesine karar verildiği, fakat dosya içeriğine henüz söz konusu bilirkişi raporlarının gelmediği, Konkordato talep eden ve tacir olmayan Davacılar ..., ..., ...'ların şahsi konkordatosunun başarıya ulaşma ihtimalinin davacıların murisinin hissedarı olduğu ....'nin T.C. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yürütülmekte olan ...

Esas sayılı Konkordato davasının başarıya ulaşıp ulaşmayacağı ile doğrudan bağlantılı olduğu, mahkemece davacı borçlular hakkında ... tarihinden itibaren başlamak üzere verilen 3 aylık geçici mühlet kararı üzerine, geçici mühletin İİK 287/4 gereği ... tarihinden itibaren başlamak üzere 2 ay süre ile uzatılması kararı verilip verilmeyeceği hususunda kararın mahkemeyi ait olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli celsesi ... nolu ara kararı gereği; "... (TC Kimlik No:..), ... (TC Kimlik No: ...) ve ... (TC Kimlik No: ...) hakkında ... tarihinde verilen geçici mühlet süresinin ... tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; müvekkilleri lehine konkordato mühleti verilmesi talepli olarak ikame edilen eldeki dosyada, müvekkillerinden alınan talimat gereği feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle sonlandırılmasına ve dosyada geçici mühlet kararı doğrultusunda verilen tedbirlerin kaldırılmasını, Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına tedbirlerin kaldırıldığına yönelik müzekkere yazılmasını, talep ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır