Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2025/871

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ye ait olan ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından, hasar onarım bedelinden ve ikame araç bedelinden davalıların sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını,

sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin tamir işlemleri için ...-TL ödediğini, aracın değerinin düştüğünü belirterek şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatı alacağının ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan davalı sigorta şirketi yönünden poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tahsili ile müvekkiline ödenmesine, araç tamir bedeli olarak ...

TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan davalı sigorta şirketi yönünden poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tahsili ile müvekkiline ödenmesine, araç mahrumiyet bedeli olarak ... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; başvuru sahibine ait aracın onarımının başvuranın kasko sigortacısı tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili şirkete rücu edilen tazminat tutarının kasko şirketine ödendiğini, ... Sigortaya ...-TL ödendiğini, davacının maddi tazminat taleplerine ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, müvekkilinin KDV'den sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli duruşmasında davacı vekili davalılar ... ve ... yönünden davayı geri çektiklerini bu kişiler yönünden davanın tefrikini karar verilmesini talep etmiş, mahkememizin ... tarihli son celsesinde davalılar ... ve ... yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, dosyanın .../... esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-fatura, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, araç ruhsatı, sürücü belgesi, posta alındı belgesi, sigortaya başvuru belgesi, davalı sigorta vekili tarafından e-fatura, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, sürücü belgesi, hasar fotoğrafları, ödeme dekontu, sigortaya başvuru yazısı, poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta belgeleri, tramer kayıtları, araçların tescil bilgileri getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı araç hasar bedeli, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tahsiline ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 84/d, 157/a-4, 56/1-c, 52/1-c, 101/c maddelerinde yer alan arkadan çarpma, önde giden aracı güvenli mesafeden takip etme, hızlarını aracın yük ve teknik özelliğine uydurma maddelerini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'in herhangi bir ihlalinin bulunmadığı, değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, poliçe limiti dahilinde kaldığı, hasar bedelinin ...-TL + KDV olacağı, hasar süresinin 15 gün olduğu,

mahrumiyet bedelinin 15 gün için toplamda ...-TL olacağı, araç mahrumiyeti zararı konusunda sorumluluğun sigorta şirketi dışındaki davalılarda olduğu belirtilmiştir. Alınan raporun oluşa uygun gerekçeli ve denetime açık olduğu görülmüş, hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesinde ...-TL olarak belirttikleri değer kaybı taleplerini ... TL arttırdıklarını beyan etmiş, eksik harcı ikmal etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde dava konusu kazanın meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 84/d, 157/a-4, 56/1-c, 52/1-c, 101/c maddelerinde yer alan arkadan çarpma, önde giden aracı güvenli mesafeden takip etme, hızlarını aracın yük ve teknik özelliğine uydurma maddelerini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'in herhangi bir ihlalinin bulunmadığı, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan ve değer kaybından sorumlu olduğu,

benimsenen rapora göre araçta ...-TL değer kaybı, ...-TL + KDV hasar bedeli ve ...-TL hak mahrumiyet bedeli oluştuğu anlaşılmış, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini rücuen davacının kasko şirketine ödediği, hak mahrumiyet bedelinin sigorta teminatı dışında kaldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile değer kaybı bedeline dayalı tazminatın kabulü, hasar bedeli ve ikame araç bedeline dayalı tazminat talebinin reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)