Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/583 K.2025/186

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmesinde kullanmak amacıyla ... tarihli sözleşme ile ... çok amaçlı kızartma makinesi aldığını, sözleşmeye göre ... tarihinde ürünün çalışır şekilde tesliminin ve montajının yapılması konusunda anlaşıldığını, sözleşmede ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ...

TL ödeneceğinin düzenlendiğini, müvekkili şirketin ... tarihinde ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak sözleşmeye konu makinenin teslim süresinin geçmiş olmasına rağmen teslim edilmediğinden ve sağlıklı bilgi akışı olmadığından taraflarınca Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafça Antalya ...

Noterliği ... tarih ve ... sayılı ihtarname ile ... tarihinde makinenin çalışır vaziyette tesliminin ve montajının yapılacağının belirtildiğini, müvekkilince davalının beyanları samimi bulunmadığından alınan ödemelerin reeskont avans faizi ile iadesinin talep edildiğini, davalı tarafça işbu ihtarnamelerin akabinde haksız olarak faturalar düzenlediğini, müvekkilince işbu faturalara itiraz edildiğini, müvekkilince iadesi yapılmayan bedelin iadesi için Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından satış sözleşmesi, fatura, ihtarname suretleri ve tebliğ evrakı delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası evrakları dosya arasına alınmıştır.

Dava, itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın makine satış sözleşmesine dayalı ödenen bedelin makinenin teslim edilmemesi sebebiyle iadesi ve cezai şart istemiyle başlatılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ...-TL asıl alacak ve ...-TL cezai şart olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 1 adet çok amaçlı kızartma makinesi alımına dair satış sözleşmesi imzalandığı, teslim tarihinin ... olarak kararlaştırıldığı, davacı tarafça ... tarihinde ... TL'nin davalı şirkete ödendiği, davalının süresinde makineyi teslim etmemesi üzerine davacı tarafından Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiği, davalı tarafça ihtarnameye cevap olarak gönderilen Antalya ...

Noterliği ... tarih ve ... sayılı ihtarname ile ... tarihinde makinenin çalışır vaziyette tesliminin ve montajının yapılacağının belirtildiği, bu kez davacı tarafın Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ürünün sözleşmeye göre verilen sürede teslim edilmediğini, alınan ödemenin iadesi, aksi halde sözleşmeden kaynaklı zarar, ziyan, tazminat, cezai şartın tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği anlaşılmış olup, davalının davacıya teslim yükümlülüğünü süresinde yerine getirdiğini kanıtlayamadığı, davacı tarafın sözleşmeden haklı sebeple dönmüş durumda olduğu,

bu hal karşısında davacının menfi zarar olarak dekontla davalı hesabına ödediği sabit olan ... TL'yi davalıdan talep edebileceği, cezai şart talebinin ise fesih halinde dahi istenebileceğine dair sözleşmede açık hüküm bulunmayıp davacı da sözleşmeyi feshettiğinden sözleşmenin feshi sonucu cezai şartı isteme hakkı düştüğünden talep edemeyeceği değerlendirilmiş olup davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)