Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/608 K.2025/116

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında davalıya ait bir ürünün ile ... 2023 ayında ... kargo sureti ile gönderme işleminin gerçekleştiğini, ürünün alıcısına ulaştığını ancak davalı tarafın taşıma ücretini ödemediğini, bunun üzerine önce ... tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile Faturalı ... alacağı için icra takibinin başlattıklarını, borçlu ... yetki itirazı yaptığından takibe Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, ödeme emri tebliğ edilen borçlu ...'ın bu kez de ... tarihinde borca itiraz ettiğinden takip durdurulduğunu, borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; taraflar arasındaki aynı taşımaya ilişkin ihtilaf kapsamında davalı tarafça davacı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve bu takibe karşı taraflarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile Menfi tespit davası ikame ettiklerini, halen derdest mahiyette bir dava olduğunu, derdest olan davaların taraflarının ve konularının aynı olduğunu ve bahsi geçen derdest dosyaların usul ekonomisi ilkesi ve HMK nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesini talep ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı, davalısının dosyamız davalısı olduğu, davalıya ait taşıması tamamlanan ve alıcısına ulaşarak teslim edilen ürüne ilişkin davalı tarafından başlatılan takibe karşı davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti istemli açılan dava olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1. maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Maddenin 4. Bendine göre "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

Yukarıda açıklandığı üzere, her iki dosyanın dava konularının ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, her iki davanın hukuki sebeplerinin aynı olup yargılamanın birlikte yürütülmesinin farklı kararlar çıkmasını engelleyeceği ve usul ekonomisi açısından faydalı olacağı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu husustaki olumlu görüşü de dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)