Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/613 K.2024/531

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkilinin davalı şirketten kambiyo senedine dayalı olarak alacaklı olduğunu, bu hususta kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, bu hususta ödeme emrinin davalı yana tebliğ olunduğunu, davalı yanca ödeme emrine karşı herhangi bir dava açılmadığını, bu nedenle takibin kesinleşmiş olduğuna dair icra dairesince kesinleştiğine dair karar verilmiş olduğunu, dava tarafça aleyhine takip başlatılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, yasal hükümler gereği davalının iflasına karar verilmesi gerektiğini bu nedenle eldeki davanın kabulü ile icra takibine konu borç ödenmemiş olduğundan İİK'nun 173-1 maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; yargılamaya konu çeke bağlı alacak bedelinin davalı tarafından anlaşma yolu ile ödenmiş olduğunu, davalının davacıya borcunun kalmadığını, eldeki davanın konusuz kaldığını, bu hususta karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelemesinde ve davacı vekilinin beyanına göre; davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır