Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/614 K.2024/511

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı ...Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan davada istinaf incelemesi sonucu ... ,... Esas ... Karar sayılı 26/06/2024 tarihli ilam ile alacaklarına karar verildiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine....'nin ... Esas sayı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle İİK 177.

Maddesi gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiye çalışanı bir işçi için ... Mahkemesi'nde .... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ekonomi yönünden mahkememizde açılan bu davanın.... Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, borcu ödemediği anlaşılan davalı şirketin iflasına karar verilmesi, mal varlığı üzerine tedbir konulması ve davalı şirket yönetimine kayyum atanması istemine ilişkindir.

İncelenen ....nin ...Esas sayılı dosyasında; davacı .... tarafından davalı.... . Aleyhine iflas talebinin ilanına, borçlunun iflasına, malvarlıkları üzerinde tedbir konulmasına ve şirket yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesi talebine ilişkin olarak dava açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Buna göre somut olayda Mahkememizde açılan işbu davada davacı ... davalı ... aleyhine borçlunun iflası, mal varlığı üzerine tedbir konulması ve şirket yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesi isteminde bulunduğu,...Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında ise yine davacı...ın davalı... . aleyhine iflas talebinin ilanına, borçlunun iflasına, mal varlıkları üzerine tedbir konulmasına ve şirkete kayyum atanmasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, buna göre her iki dosyanın da taraflarının aynı olduğu, birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu sebeple aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak birleştirme kararı verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ✎e-imzalıdır · Üye ... · ✎e-imzalıdır · Üye ... · ✎e-imzalıdır · Katip ... · ✎e-imzalıdır