Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/617 K.2025/745

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ... adına tescilli ... Plakalı aracın park halinde bulunan ... Plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını ve akabinde karşı istikametinden gelen ... Plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulup park halinde duran müvekkiline ait olan ...

Plaka sayılı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalanmış olması sebebiyle teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, değer kaybı taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, şimdilik ...-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ikamet adresinin ... olması sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğunu, poliçe limitinin araç başına ...-TL olduğunu, ... TL değer kaybının davadan önce ... tarihinde ödendiğini, ekspertiz raporuna istinaden ...-TL hasar ödemesi yapıldığını, davacının davadan önce usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin poliçe teminat limiti ile ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, araç ruhsatı, hasar fotoğrafları, davalı vekili tarafından poliçe, ekspertiz raporu, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, tramer kayıtları, tescil kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bir trafik bilirkişi ve sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; dava konusu aracın hasarının incelenmesinde sağ ön çamurluğun, sağ ön kapının, sağ arka kapının parçasının değiştiğinin tespit edildiği, değer kaybına etkisi olan sağ ön direk, sağ arka çamurluk, sağ marşbiyel parçaların onarım gördüğü tespit edilerek,

değer kaybı hesaplamasında değerlendirmeye alındığını, dava konusu aracın değişen sağ ön çamurluk sinyali, sağ dikiz aynası, sağ dikiz ayna kapağı, sağ sağ ön amortisör, sağ ön amortisör takozu parçalarının plastik grubuna giren parça olması ve ana gövdeye parçası olmaması ve yenisi ile değişmesi sebebi ile değer kaybı hesaplamasında değerlendirilmeye alınmadığını, teminat limitinin ... TL olduğun, inceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ...

TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatleri eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki mevcut tamirli haliyle ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın ... TL olacağı, sigorta kuruluşunun hak sahibine değer kaybı ile ilgili başvuru tarihinden önce ... TL tazminat ödemesi yaptığı, bakiye tutarının ...

TL olacağı hususlarının belirtilmiş, raporda kusura ilişkin değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli bir nolu ara kararı gereği dosyamız trafik bilirkişisine yeniden tevdi edilmiş , ... tarihli raporda özetle; davalı ...

Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'in %100 kusurlu olduğu, davacı ... adına kayıtlı park halindeki ... plakalı kamyonet sürücüsü ile dava dışı ... plakalı otomobil sürücüsü ... ile dava dışı park halindeki ... plakalı otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; belirsiz alacak olarak talep edilen ... TL maddi tazminat taleplerini ... TL daha arttırarak ... TL'ye çıkartıklarını beyan etmiş, eksik arcı ikmal etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'in %100 kusurlu olduğu , kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, sigorta şirketince ödenmiş olan ...-TL’nin tenzili sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüde düştüğü ve aracın hususi nitelikte olduğu anlaşılmakla temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)