Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/635 K.2025/145

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2023 yılının ... ayında, ... nitelikli ... yolcu transferinde kullanılan ... plakalı ... marka aracı satın aldığını, aracı satın aldığında ekspertiz incelemesi yaptırdığını, taraflar arasında ... tarihinde ... plakalı araca ilişkin olarak 1 yıl süreli araç kiralama sözleşmesi ve buna bağlı taşıma sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre aracın aylık kira bedelinin ...

TL olarak belirlendiğini, davalının sözleşme gereklerini yerine getirmeyerek kira bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliği'nden ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin kapsamının ödenmeyen kira bedellerine ilişkin faturaların sunulması buna bağlı olarak temerrüt ihtarı ve ayrıca sözleşmenin feshedilmesi olduğunu, davalı şirketçe bu ihtarnameye Antalya ...

Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile aracın arıza yaptığı ve ...'de tamir edildiği şeklinde cevap verildiğini, telefonda aracın yaptırıldığını, servisten çıktıktan sonra aracın yine bir arıza yaptığını ve ...'de bir servise bırakıldığını öğrendiğini, davalı şirkete aracın borçsuz hasarsız ve kusursuz olarak teslim edilmesi için Beyoğlu ...

Noterliği'nden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile görüşmek üzere ...'ya geldiğini, bir hafta içerisinde aracın yaptırılacağı ve servisten alınacağı bilgisi verilse de karşı tarafın aracı servisten almadığını, bunun üzerine müvekkilinin çekici ile aracı ...'den alarak ...'da ...

Firması'na bıraktığını, burada araca yeni motor takılması gerektiği bilgisinin verildiğini, davalı şirketin ticari kira sözleşmesinin gereklerini yerine getirmediğini, sözleşme tarihinden itibaren hiçbir kira bedelinin ödenmediğini, aracın kiracı tarafından kullanımı esnasında bozulduğunu, müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, bu süreye kadar ödenmeyen kira bedellerinin yanında nakliye masrafları, araç motor değişim ve servis masraflarının bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, ödenmeyen kira bedelleri toplamı ...

TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, nakliye ve tamirat bedeli olan ...-TL'nin şimdilik belirsiz alacak davası kapsamında davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan araç kira sözleşmesi ve buna bağlı taşıma sözleşmesi gereğince ödenmeyen kira bedelleri ile nakliye ve tamirat bedelinin tahsiline ilişkin alacak davasıdır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Vergi Dairesi Başkanlığı, Antalya Esnaf ve Sanaatkarlar Odası Başkanlığı'nın yazı cevapları incelendiğinde davacının tacir kaydının olmadığı, esnaf kaydının bulunmadığını, basit usule tabi olduğu, bu nedenle tacir olmadığı anlaşılmıştır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasını şoförsüz araç kiralama sözleşmesi oluşturmaktadır. Uyuşmazlık kira ilişkisi irdelenerek çözüme kavuşturulacağından davada mahkememizin görevli olmadığı, davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)