Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/692 K.2025/191

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ..., hissedarlarından müteveffa ...'ın mirasçıları olduklarını, bahse konu şirketin ... imalatı, ... imalat alanında faaliyet gösteren büyük bir fabrikaya sahip olduğunu, şirketin .../... yıllarında fabrika yatırımını sonuçlandıracak kredi için beklentisi olan ...dan kredi limitinin açılmaması nedeniyle ekonomik olarak dar boğaza girmiş olduğunu, şirketin o dönem için neredeyse tüm ekonomik imkanlarını fabrika yatırımını tamamlamaya harcamış olduğunu, fabrikanın tamamlanması sonrasında ise sermaye eksikliği yaşamış olduğunu, dolayısıyla rekabet imkanlarının kısıtlanmış olduğunu,

şirketin kaynaklarının yetişemediği durumda müteveffa ...'ın şahsi varlıklarını teminat göstermek sureti ile şirketi ayakta tutmaya çalışmış olduğunu, şirketin yetkilisi olan ...'ın vefatı sonrasında mirasçıları olarak davacıların tüm borç ve alacaklardan mirasçılar olarak sorumlu olduklarını, mirasın kabulü/reddi işlemlerinin terekenin tespiti davası ile yürütüldüğünü, ancak davanın uzun sürmesi nedeniyle şirketin uzun bir süre kayyım nezaretinde faaliyet yürüttüğünü, çok sebepli sorunlar nedenler nedeniyle ekonomik zorluklar ve sermaye eksikliği nedeniyle şirket uzun bir süre ... ... projesi üstlenmemiş olduğunu,

terekenin tespiti davasının sona ermesi akabinde davacıların mevcut varlıklarıyla yalnızca şahsi kefaletten kaynaklı borçları ödemek yerine şirketin tüm borçlarının ödenmesi için konkordato başvurusunda olduğu gibi tüm mal varlıklarını kaynak olarak göstermiş olduklarını, davacıların şahsi gayrimenkullerinin satışı sonrasında oluşacak kaynaklı asıl iştigal alanı olan anahtar teslim ... ... üretimine de rekabetçi biçimde dönebileceğini, alacaklıların cebri icra ile haciz ve muhafazaya başlaması halinde bahse konu faaliyetlerin sürdürülemeyeceğini,

alacaklıların alacaklarının tam ve eksiksiz olarak alabilmesi için davacılar yönünden konkordato talebinin kabul edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle konkordato taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile konkordato başvurusunda bulunan davacı hakkında ... tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine ve aynı tarihli tensip zaptı ara kararı ile davacıya ...'in (...) geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli celsesi ara kararında; Mahkememizce atanan geçici konkordato komiserinin olumlu görüşleri üzerine; ... (TC Kimlik No:..), hakkında ... tarihinde verilen geçici mühlet süresinin ... tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, ara karar gereği ilgili yerlere müzekkerelerin yazıldığı, ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan ilanlardan ve tedbir kararlarından sonra; Feri Müdahil ... ve ..., ..., ..., ... ve ... davaya müdahil olmuştur.

Feri müdahil ... vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafından imzalanan ve müvekkiline verilen ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL'lik bono nedeni ile konkordato talebi eden davacıdan alacaklı olduğunu, davacı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin beyan tarihi itibari ile davacı şirketten alacağının ... TL olduğunu, icra dosyasına ödenmesi gereken tahsil harçlarının bu tutara dahil olmadığını, müvekkilinin alacağının kaydının yapılmasına, davacı yanın konkordato talebinin reddi ile tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

Feri müdahil ... vekilinin dilekçesine özetle; ...'nin borçlu ...'den olan alacakları; her türlü faiz ve ferileriyle birlikte Beyoğlu ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu “Alacağın Temliki Sözleşmesi” ile müvekkili firma tarafından temlik alındığını, ...'nin aşağıda belirtilen alacakları, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iş bu “Alacağın Temliki Sözleşmesi” kapsamında müvekkili firmaya devir ve temlik etmiş olduğunu, Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi .../...

E , Antalya Genel İcra Dairesi .../... E, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas, Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi .../...

E., davacı ...’ın iş bu borçlardan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, hakkında icra takibine devam edilmesi gerektiğini, borcun halen ödenmemiş olduğunu, borçlu şirketin, müvekkilini zarara uğramasına neden olduğunu, müvekkilinin alacaklı durumda olduğunu, müvekkilinin menfaatlerinin etkilemesi sebebiyle iş bu davaya müdahillik talebinde bulunduklarını, davacının konkordato talebinin reddi ile tedbirlerin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Feri müdahil ... vekilinin dilekçesinde özetle; ...'nin daha önce açmış bulunduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosyada iflas erteleme talebinin reddedilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, konkordato talebinde bulunan davacı şirketten alacağının bulunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı iflas erteleme talepli dosyasında verilen tedbir kararları ile müvekkili şirketin alacaklı olduğu İstanbul Anadolu ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra dosyasında takibin durdurulmuş olduğunu, işbu nedenle müdahal olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E.sayılı iflas talepli dosyasına müvekkili şirketin katılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle eldeki dosyaya da müdahil olarak müvekkilinin kaydının yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Feri müdahil ... vekilinin dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın davacı ve konkordato talep eden ...'tan Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından kaynaklı ...

TL alacağı bulunduğunu, söz konusu tutara ilişkin fazlaya ilişkin hakların saklı olduğunu, müdahale talebi tarihi itibari ile tahsiline yönelik dava, icra takibi masraflarının, faiz ve diğer alacak kalemlerinin dahil edilmediğini, davacının konkordato istemi hakkında verilecek kararın, müvekkilinin hak ve hukuku açısından önem arzettiğinden ve ileride müvekkili banka aleyhine oluşabilecek durumların önlenmesi bakımından, görülmekte olan davaya müdahil olarak kayıtlarının yapılmasını, ayrıca konkordato şartları oluşmadığından geçici konkordato mühleti ve tedbir kararı verilmesini gerektiren bir husus bulunmadığını,

yasaya ve usule aykırılık teşkil eden geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararına itirazla kaldırılmasını, bu nedenle davacının konkordato taleplerinin reddine karar verilmesinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.

Feri müdahil ... vekilinin dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ile birlikte tüm hak ve alacaklar yönünden ... tarafından müvekkiline devir ve temlik edilmiş olduğunu, eldeki davaya müdahil olarak kayıtlarının yapılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Feri müdahil ... vekilinin dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasında takip ve takibe konu tüm hak ve alacaklar yönünden ..., tarafından müvekkiline devir ve temlik edilmiş olduğunu, eldeki davaya müdahil olarak kayıtlarının yapılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Konkordato komiserinin ..., ..., ... ve ... tarihli konkordato dönemsel raporlarını sunduğu anlaşılmıştır.

... tarihli konkordato komiseri raporununun sonuç kısmında. Konkordato talep eden davacı ...’ın konkordato teklifinin. "Mahkemece tasdik kararı ile bağlayıcı hale geleceği öngörülmek suretiyle borcun %15 fazlası ile tam ve eksiksiz olarak 12 ay vade içinde ödenmesi"nin öngörüldüğü, davacının ortağı olduğu şirkete ait Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

Esas sayılı konkordato davasının ... tarihli 5 aylık geçici mühlet sonunda yapılan ... tarihli duruşmasında ... tarafından açılan konkordato davasının reddine karar verildiği, şirketin mal varlığının borçlarını karşılayabilecek olması sebebiyle şirketin iflasına karar verilmediğini, davanın reddine karar verilmiş olduğunu, 4. komiser raporunda açıklandığı üzere borçlu şirketin diğer ortaklarının 2 adet şahsi taşınmazının "rızaen satışı" gerçekleşmiş olduğunu ve satış bedellerinin dosyalarına yatırıldığını, satış bedelinin alacaklılar arasındaki dağıtımına ait sıra cetvelinin ilgili İcra Müdürlükleri tarafından düzenlenmekte olduğunu,

bu nedenle 2 taşınmazın satış bedellerinin, davacının kefil olduğu borçlarının hangisine ve ne miktarda ödeneceğinin henüz belli olmadığını, bahsi geçen sürecin henüz tamamlanmadığını, satışı yapılan 2 adet taşınmazın satışından elde edilen bedel ile ödeme yapılacak alacaklıların kesinleşmemesi sebebiyle, borçlunun kefalet borçlarının kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği hususunun kesin mühlet sürecinde takip edilmesinin uygun olacağının bildirildiği anlaşılmıştır.

Geçici konkordato komiseri raporunun ibrazı üzerine mahkememizce davacı vekili ve konkordato komiseri hazır edilerek duruşmalı olarak inceleme yapılmıştır.

... tarihli celsede davacı vekilinin;"önceki beyanlarımızı tekrar ederiz, komiser raporunun aleyhe olan hususları kabul etmiyoruz, raporda da belirtildiği gibi proje kapsamında faaliyet devam etmektedir, taşınmazlar icrada rızaen satışa izin verilerek satılmış, paralar dosyaya girmiş, tescil işlemleri yapılmıştır, 1 yıl kesin mühlet verilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunduğu, konkordato komiserinin aynı celse; " Raporumu aynen tekrar ederim, ilave edecek bir husus yoktur, davacının kefil olduğu borç tutarı şirket borçlarının tamamı değil daha düşük bir miktardadır, bu nedenle satışlardan elde edilecek para dağıtıldıktan sonra sorumlu olduğu borç tutarı ortaya çıkacaktır, bu nedenle kesin mühlet verilmesini görüş olarak belirttik" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Dava, İİK'nun 285 ve devamı maddeler gereğince borçlarını ödeme güçlüğüne düşen davacılar tarafından talep edilmiş adi konkordato davasıdır.

İİK'nun 285 ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordato müessesesinin amacı borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu tarafından vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmasını sağlamaktır.

İİK'nun 292 maddeye göre ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra borçlunun mal varlığının korunması için iflasın açılması gerekiyorsa veya konkordatonun başarıya ulaşmayacağı anlaşılıyorsa veya borçlu 297 maddeye aykırı davranıp veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa veya konkordato talebinden feragat ederse iflasına karar verilecektir.

Yine İİK'nun 305 madde gereğince konkordatonun tasdiki için mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçların tamamının ödenmesi veya alacaklının açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması gereklidir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, mahkememizce alınan konkordato komiser raporları birlikte değerlendirildiğinde;konkordato talep eden davacının ticari bir işletme olmadığı, ticari faaliyetinin olmadığı, projesinin kefil olduğu asıl borçlu şirketin projesine bağlı olan bağlı proje olduğu, asıl şirket hakkındaki davanın ve projenin reddedildiği, davacının mal varlığının kefalet borçlarının tamamını karşılamadığı, davacının projesinin temel ve dayanağının mallarını satarak borç ödemeye dayalı olduğu,

konkordato mühleti verilmediği takdirde de her halükarda malların satılarak borcun ödeneceği, konkordatonun amacının ticari faaliyetin ve işletmenin devamlılığını sağlamak olduğu, asıl ticari işletme hakkındaki davanın ise reddine karar verildiği, mühlet içerisinde konkordato projesinin uygulanabilir olmadığı anlaşılmakla talebin reddine, konkordato komiseri raporu göz önüne alınarak İİK'nun 287 madde yollaması ile İİK'nun 292 madde gereğince davacı ...

T.C kimlik numaralı ...'ın konkordato talebinin reddine, mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile ve ... tarihli duruşma zaptı ile hükmedilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır