Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/694 K.2024/615

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecinin ... .../... şubesine ait ... Tarihli ... TL bedelli ... numaralı çeki evinin taşıması sırasında kayıp olduğunu, kayıp olan çekin iptalini istediğini, işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşaması ihtimalinin olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çekin üzerine mahkememizce belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep eden vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin temin edilmiş olması sebebiyle talebin konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine, dosyada bulunan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali talebidir.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin talebinden feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf talebinden feragat ettiğinden, feragat nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)