Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/746 K.2026/347

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

A.Ş.'nin maliki, davalı şirket çalışanı ...'nın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın kusuru sebebi ile ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracında kaza sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, aracın uzun süre kullanılamadığını belirterek şimdilik ...

TL değer kaybı bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... mahrumiyet bedeli / ticari kazanç kaybı bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ruhsat sahibi şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının müvekkili şirkete ilişkin herhangi bir başvuruda bulunmadığını, kasko şirketi tarafından ...-TL'nin rücu edildiğini, davacının avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının dava dilekçesindeki iddialarını ve taleplerini kabul etmiyoruz. sadece kazaya karışan araç şoförlerinin kendi aralarında olayın uzamaması adına tuttuğu tutanak ile müvekkiline ait aracın kazada kusurlu olduğu yönündeki iddianın aksi ispat edilinceye kadar geçerliliğini koruyacağını, kaza mahallinde mobese kameralarının olduğunu ve kusur durumunun mobese görüntüleri ile belirlenebileceğini, davacının aracında meydana gelen hasar ve değişen parçaların kaza ile bir bağlantısının olmadığını, müvekkilinin aracında nedeyse hiçbir hasar oluşmamışken davacının aracının arka kısmında göçük oluşmasının hayatın olağanakışına aykırı olduğunu,

değer kaybı taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, hasar fotoğrafları, davalı sigorta vekili tarafından ödeme dekontu, poliçe, davalı ... ... vekili tarafından hasar fotoğrafları delil olarak sunulmuş, sigorta evrakları, tramer kayıtları, onarım belgeleri getirtilmiş, Antalya Şoförle Odasından davacıya ait aracın ortalama kazancı sorulmuş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya kusur oranının tespiti ve maddi tazminat talepleri yönünden bir trafik bir sigorta eksperi, bir oto alım satım kiralama uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; Davalı ... Şti.'ye ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, aracın kazadan önceki piyasa değerinin ...-TL olduğu, araçtaki değer kaybının ...-TL olduğu, makul onarım süresinin 4 gün olduğu, 4 günlük süre için araç mahrumiyet bedelinin ...-TL olacağı belirtilmiştir. Davalı ... A.Ş vekili rapora itiraz etmiş ise de, raporun olaya uygun, gerekçeli, denetime elverişli olduğu anlaşılmış hükme esas alınmasına kara verilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile ... TL olan değer kaybı bedelini ... -TL'ye, ... TL araç mahrumiyet bedelini ... -TL'ye arttırdıklarını beyan etmiştir.

Davalı sigorta vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna istinaden dava konusu değer kaybı zararının ödendiğini, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında ... TL değer kaybı oluştuğu, aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak ...

TL araç mahrumiyet bedelinin olduğu, değer kaybının, işlemiş faizin, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı sigorta şirketi tarafından yargılama sırasında ... ödendiği anlaşılmış, bu nedenle değer kaybı bedeli yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, araç ikame bedeli zararına dayalı maddi tazminat davasının değer artırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)