İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/84 K.2024/391

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2024/84Karar2024/391Tarih22 Mayıs 2024Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Mayıs 2024
Esas no
2024/84 Esas
Karar no
2024/391
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
06/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkilinin kullanmakta olduğu servis aracı ile öğrencilerin taşınması hizmeti için taşıma sözleşmesi imzalandığını, akdedilen taşıma sözleşmesine göre tarafların ...-... öğretim yılı kullanmak ve öğrencilerin taşımacılığını yapmak konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre her ay öğrenci taşıma işlerinin yapılmasının ardından ay sonunda müvekkili tarafından öğrenci taşıma hizmetinin bedeli olarak tevkifatlı fatura kesildiğini, davalı tarafça Antalya ...

Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili ile aralarında akdedilmiş olan taşıma sözleşmesine müvekkilinin aykırı davrandığı, ... günü sabah servisinin yapılmasına rağmen öğlen servisine gelinmediği ve devamında da daimi olarak işe gelinmediği, ancak buna rağmen ... tarihinde müvekkil tarafından fatura düzenlenerek ödeme talep edildiği,

müvekkilin işini aksattığı iddiası ve maddi olarak zarara uğrandığı gerekçesi ile müvekkil tarafından düzenlenen faturanın kabul edilmediği ve iade edildiğini belirtimiş ise de ihtarnamedeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye cevabi ihtarnamemiz ile iddialara yanıt vermişsek de haklı olarak başlatmış olduğumuz takibe ve borca davalı tarafça kötü niyetle itiraz edildiğini, müvekkilinin ... ayında vermiş olduğu hizmete karşılık ... tarihli ... seri numaralı fatura düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemiş olmasından dolayı Antalya ...

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali dava açılmış olup halen derdest olduğunu, bundan başka ... ayı içerisindeki 10 günlük hizmetine karşılık fatura kestiğini ancak davalı tarafın bu fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

Taraflar arasında görülen iş bu davanın taraflar arasında taşıma anlaşması uyarınca kesilen fatura alacağına ilişkin başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Dosya mahkememize geldikten sonra yukarıdaki esasa kaydedilmiş olup ilk duruşma yapılmadan önce davacı vekili ... havale tarihli dilekçesinde; tarafların ekte sundukları ... tarihli sulh sözleşmesi çerçevesinde anlaştıklarını, sulh olduklarını, alacak taleplerinin karşı tarafça karşılandığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, ekte ... tarihli protokolü sunmuştur. Sulh protokolü incelendiğinde taraflarca vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin talepte bulunmayacakları hususunda anlaştıkları görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından taşıma anlaşmasına ilişkin fatura bedelinin ödenmemiş olmasından dolayı iş bu itirazın iptali davası açıldıktan sonra tarafların sulh sözleşmesi yaparak davalının davacının zararını karşıladığı, davacının da davalıyı ibra ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davacı tarafça sunulan sulh protokolüne göre tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyecekleri hususunda anlaştıklarından yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davacı vekili tarafından ibraz edilen ... tarihli sulh sözleşmesi gereği konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gerekli 427,60-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca karşılıklı vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2024

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/84, K. 2024/391, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/84
Karar No
2024/391
Tarih
22 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/84 K.2024/312
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2024/84 K.2024/526
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2024/466
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2024/410
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2024/451
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2024/345

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.