Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/859 K.2025/848

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından soda, meyve suyu ve sair içeceklerin davalı şirkete satıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarihlerde faturalandırılan ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı, ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı, ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı, ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı ürünlerin satışının yapıldığını,

müvekkilinin satışlar sonrasında davalı şirketin müvekkili şirkete toplamda ...-TL tutarında borç bakiyesinin bulunduğunu gördüğünü ve ilgili tutarı davalı taraftan talep ettiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, iş bu faturalar ile anlaşılacağı üzere davalı şirketin alınan mallar karşısında müvekkili şirkete ödemesi gereken miktarın, asıl alacak olan ...-TL ve asıl alacağa işleyen faizi olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını ve davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili şirketin mağduriyetinin giderilmesini sağlamak için davalıya takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekli faturalar, icra takibi evrakları, Yargıtay kararları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından 2023-2024 yıllarına ilişkin karşılaştırmalı alış satış analizleri istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği bilirkişi incelemesi yapılmış ve tüm deliller toplanmıştır..

Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...//... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL fatura alacağı ile ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, bu hususta davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunması için meşruhatlı tebligat yapılmış, ancak davalı defterlerini sunmamıştır.

Mahkememizce inceleme gününde davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, mali müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda; davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin inceleme konusu defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olarak belirttiği faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirket adına kesilen fatura açıklaması ile dava dışı “...“ adına borç olarak kayıt edildiği, dava konusu faturaların davalı şirket adına düzenlendiği, ancak davalı şirket adına kayıt edilmediği,

faturalar karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, dolayısıyla da takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında dava dışı ...“nden asıl alacağının olduğu bildirilmiştir.

HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı tarafça, davalı tarafından aralarındaki ticari ilişki kapsamında faturalardan kaynaklı alacak sebebi ile başlatılan icra takibinde itirazın iptali davası açıldığı, davacının incelenen ve usulüne uygun tuttuğu anlaşılan defterlerinde , inceleme konusu defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu faturaların davalı şirket adına düzenlendiği, ancak davalı şirket adına kayıt edilmediği, bu hususun davacı vekilinin beyanlarında hata nedeniyle bu şekilde kayıt edildiğinin bildirildiği, bu durumun aksine delil ibraz edilmediği,

faturalar karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, dolayısıyla da takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ...

TL tutarında alacağının olduğu, davalı taraf meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmediğinden HMK'nın 7251 S.K./23. madde ile değişik 222. maddesinin 3.fıkrası doğrultusunda davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, böylelikle faturalardaki malın davalıya satılarak teslim edildiğinin kabulü gerektiği, bu itibarla satılan mala karşılık davalının faturadan kaynaklı olarak ...

TL TL asıl alacak üzerinden davacıya borçlu olduğu, davacı her ne kadar icra takibinde işlemiş faiz de talep etmekte ise de, davalının TTK.nun 18/3 ve TBK.nun 117.maddeleri doğrultusunda temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge ibraz edilmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır